Приговор № 1-36/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Киртянова П.Е.,

потерпевшего ШИТ

защитника - адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, работающего грузчиком без оформления трудовых отношений у ИП «ГРР.», холостого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, сожительствующего с БНР., не военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом Челябинской области, с учётом изменений внесённых постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом Челябинской области, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области, по ч.1 ст.139 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка, ежемесячно, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом Челябинской области, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70, ст.71 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима Освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащего ШИТ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время подошёл к воротам, вышеуказанного дома и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению открыл запертые на металлический прут ворота. Пройдя во двор указанного дома, ФИО1 руками взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник внутрь дома. Откуда <данные изъяты> похитил с печи, расположенной в прихожей комнате чугунную печную плиту, стоимостью 1500 рублей и находящийся возле печи, чугунный бак, емкостью 20 литров, стоимостью 600 рублей. Далее ФИО1, проследовал в зальную комнату указанного дома, где с печи похитил чугунную печную дверцу, стоимостью 500 рублей. После чего похищенное имущество вынес во двор вышеуказанного дома, и <данные изъяты> похитил со двора указанного дома самодельные металлические сани, стоимостью 300 рублей, в которые, сложив все похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ШИТ., был причинён материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление суд на основании положений ст.15 УК РФ, относит к категории тяжких преступлений. При этом суд, при наличии отягчающих вину подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, сожительствует с БНР., имеет одного малолетнего ребёнка, имеет место работы, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется как проживающий на случайные заработки, злоупотребляющий спиртными напитками. Также из характеристики следует, что жалоб и нареканий на него в администрацию сельского поселения не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие у него малолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, а также неудовлетворительное состояние здоровья у его сожительницы, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся рецидив преступлений. В соответствие со ст.18 УК РФ, в его действиях, содержится особо опасный рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения в которое он сам себя и привел, сняло внутренний контроль и повлекло совершение преступления против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания, не достигнут целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, то есть существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При наличии у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1, особо опасного рецидива, положения ст.73 УК РФ, применению не подлежат.

В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1, под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественное доказательство: чугунную плиту - оставить у потерпевшего ШИТ сняв с него обязанность по её хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев