Приговор № 1-6/2020 от 4 мая 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело № 1-6/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – прокурора Алькеевского района Гизятова Р.А.,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № № и ордер № 0041404,

подсудимого Ш.В.В.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. "б", п. "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2019 года, в период времени с 00 час. 40 мин. до 01 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Ш.В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, введенным Ш.В.В. в заблуждение относительно законности совершаемого деяния, путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный в 78 метрах слева от дома Г. по адресу: <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил бывший в употреблении коленчатый вал (240-1005020–Б1), стоимостью 7 180 рублей, 4 бывших в употреблении поршня (240-1004021-А), общей стоимостью 3 308 рублей, 4 бывших в употреблении шатуна (240-1004112-А), общей стоимостью 4508 рублей, бывший в употреблении картер масляный (240-1401015 -А1-03), стоимостью 5 141 рублей, а также незаконно проник в сарай, предназначенный для содержания домашнего скота, расположенный в 54 метрах слева от того же дома Г.., откуда <данные изъяты> похитил 2 бывших в употреблении железных корыта, стоимостью по 300 рублей каждое, на общую сумму 600 рублей, а с участка местности, расположенного в 84 метрах слева от того же дома Г., и <данные изъяты> похитил бывший в употреблении блок от двигателя трактора, находящийся в нерабочем состоянии, ценности для Г. не представляющий, после чего, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 737 рублей.

Подсудимый Ш.В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что в конце августа -сентября 2019 года, более точную дату не помнит, после совместного распития спиртных напитков с К.., в ночь, около 00 час. на автомобиле ВАЗ-2109 серебристого цвета без государственных номеров К. под управлением К.., они вместе с территории летнего лагеря «<данные изъяты>» выехали в д. <данные изъяты> Алькеевского района Республики Татарстан по просьбе Ш.В.В.., чтобы перевезти на автомобиле металл из д. <данные изъяты> Алькеевского района в с. <данные изъяты> Спасского района и сдать сборщику металла по имени Али. В прошлом году у сараев знакомого Г. в д. <данные изъяты> Ш.В.В. видел много запасных частей от трактора МТЗ. Он знал, что сараи Г. ограждения не имели, не закрывались и расположены далеко от дома. К. он сообщил, что Г. отдал ему старые запасные части от трактора, находящиеся в сарае и возле него за работу. К. он обещал часть выручки от продажи металла. У сарая с левой стороны стоял блок от двигателя трактора, который они вместе погрузили в багажник автомобиля. Затем Ш.В.В. вынес из сарая поддон картера от двигателя, 4 поршня с 4 шатунами, коленчатый вал и погрузил в багажник автомобиля. Дверь сарая была не заперта. Из сарая, расположенного справа, он вынес железное корыто, с К. вынесли второе корыто и погрузили в багажник. Дверь в сарай также была не заперта, а лишь прикрыта. По приезду металл выгрузили во двор пустующего дома покойной бабушки К. На следующий день К. сдал металл за 1800 рублей, за исключением корыт, деньги поделили пополам. Ш.В.В. сознался в совершенном хищении сотрудникам полиции Железные корыта были изъяты и переданы Г.

5 ноября 2019 года Ш.В.В. возместил Г. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 20137 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Г. следует, что 08.09.2019 года около 06 часов 30 минут проживающая с ним совместно <данные изъяты> обнаружила, что из сарая, в котором содержатся свиньи и козы, пропали 2 железных корыта. Г. осмотрел сараи и обнаружил, что в сарае, предназначенном для хранения корма, отсутствуют помещенные на хранение запасные части от трактора МТЗ-80: коленчатый вал, 4 поршня, 4 шатуна, картер масляный от двигателя модификации Д 240 ММЗ. Эти комплектующие были от двигателя трактора МТЗ-80, который Г. приобрел в 1992 году в новом состоянии в организации «Татсельхозтехника». Документы на приобретение не сохранились. Все похищенные запасные части находились в рабочем состоянии. Из территории между сараями был похищен блок от двигателя МТЗ-80, который был в нерабочем состоянии. После того как Г. написал заявление о преступлении, сотрудники полиции вместе с Ш.В.В. привезли Г. похищенные 2 железных корыта, но Ш.В.В. никогда в хозяйстве Г. не работал и запасные части Г. забирать Ш.В.В. не разрешал. Причиненный ущерб является для Г. значительным, поскольку Г. является пенсионером, в хозяйстве держит 24 поросенка, 19 свиней, 6 коз. Дверь в сарай, в котором хранится корм, закрывается на металлическую накладку и штырь, дверь в сарай, где содержатся свиньи, не запирается. С актом товароведческого исследования согласен, блок от двигателя ценности для Г. не представляет. Железные корыта самодельные, оценивает железные корыта в 300 рублей каждое. 5 ноября 2019 года Ш.В.В. возместил причиненный ущерб в полном объеме, передав Г. 20137 рублей. Похищенные железные корыта вернули сотрудники полиции (т. № 1, л.д. 52-56, 61-62).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в конце августа 2019 года или в начале сентября 2019 года, более точное время не помнит,

после совместного распития спиртных напитков с Ш.В.В. в ночь, около 00 час. на автомобиле ВАЗ-2109 серебристого цвета без государственных номеров К.., они вместе с территории летнего лагеря «Беззымянный» выехали в д. <данные изъяты> Алькеевского района Республики Татарстан по просьбе Ш.В.В.., чтобы перевезти на автомобиле металл из д. <данные изъяты> Алькеевского района в с. <данные изъяты> Спасского района, чтобы сдать сборщику металла по имени Али. Ш.В.В. пояснил ему, что за выполненную работу Г. разрешил ему забрать металл, старые запасные части, но Ш.В.В. не мог сам перевезти металл из-за отсутствия транспорта. К. Ш.В.В. обещал часть выручки от продажи металла. По приезду на место, на улице у железобетонных строений они погрузили в багажник автомобиля блок от двигателя трактора. Затем Ш.В.В. из сарая принес поддон картера от двигателя, 4 поршня с шатунами, коленчатый вал, которые погрузил в багажник. Затем из другого сарая он вынес одно металлическое корыто и положил в багажник. Вместе из сарая они вынесли второе корыто и погрузили в багажник автомобиля. Затем отправились в с. <данные изъяты>, где металл выгрузили во двор дома покойной бабушки К. по ул. <данные изъяты>, д. 13. Ш.В.В. попросил продать металл Али. На следующий день К. продал Али блок от двигателя трактора, поддон картера от двигателя, 4 поршня с шатунами, коленчатый вал за 1800 рублей. Металлические корыта не сдал на металл, хотел найти на корыта покупателей. Ш.В.В. половину вырученных денежных средств оставил К. При этом он не знал, что участвует в краже. В октябре 2019 года К. по телефону Ш.В.В. сообщил, что металл Г. Ш.В.В. брать не разрешал. В ходе опроса К. все рассказал сотрудникам полиции и показал место, где хранились корыта, которые не успели продать. 2 корыта сотрудники полиции изъяли. Автомобиль, на котором перевозили запасные части и корыта, К. сдал на металлолом цыганам, приезжавшим в с. <данные изъяты> примерно в середине сентября 2019 года (т. № 1, л.д. 67-70).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он занимается сбором у населения металлических предметов, часто приезжает в Спасский район, в том числе в с. <данные изъяты>. В сентябре 2019 года, более точное время не помнит, <данные изъяты> позвонил Ш.В.В. и сообщил, что собрал металлические предметы и попросил приобрести. В тот же день <данные изъяты> (автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>).приехал в с. <данные изъяты>, где возле магазина к машине <данные изъяты> подошел К... Вместе они поехали к старому дома К. на ул. <данные изъяты>. Затем К. зашел во двор дома и вынес 2 поршня, 2 шатуна, коленчатый вал, кратер масляный, блок двигателя <данные изъяты> не известно, находились ли запасные части в рабочем состоянии. Без взвешивания договорились о цене 1800 рублей. Приобретенные у К. предметы <данные изъяты> сдал на один из металло-приёмных пунктов в г. Димитровграде. О том, что К. продал <данные изъяты> похищенные запасные части, ему было не известно (т. № 1, л.д. 138-140).

Кроме показаний подсудимого и свидетеля, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, находит вину Ш.В.В. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. "б", п. "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Ш.В.В.. своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.В.В.., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Преступление, предусмотренное п. "б", п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств и видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого Ш.В.В.., ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, и принимая во внимание состояние здоровья Ш.В.В. фактических обстоятельств совершенного преступления, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно без реальной изоляции подсудимого от общества с установлением испытательного срока согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложением определенных обязанностей и под контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Считая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б", п. "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на Ш.В.В. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в назначенные дни и часы.

Меру пресечения, избранную в отношении Ш.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-11/2020 г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.