Приговор № 1-222/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-222/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «28» апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда города Томска Жуков В.Н.с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Томска Жданова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Солодовникова Е.М., представившего удостоверение /________/ от 31.10.2013 и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Бешенцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, судимой:

- 22.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (с учётом постановления мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 06.06.2016 года) к 5 месяцам ограничения свободы;

- 31.08.2016 года Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 22.10.2015 года) к 2 годам ограничения свободы;

- 25.10.2016 года Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 21.02.2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев;

- 27.02.2017 года Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.158 (четыре эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (по совокупности с приговорами от 31.08.2016 года и от 25.10.2016 года) к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы;

- 13.03.2017 года Кировским районным с удом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учётом наказания по приговорам от 27.02.2017 года) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, (приговор в законную силу не вступил);

- 24.03.2017 года Советским районным судом г. Томска по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом наказания по приговору от 27.02.2017 года) к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы, (приговор в законную силу не вступил);

отбывающей лишение свободы, с содержанием в СИЗО-1 г. Томска, находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу из сумки, находившейся при потерпевшей в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16.02.2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 37 минут, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь у здания расположенного по /________/, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО8 за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыв замок сумки (рюкзака) находящейся при потерпевшей ФИО8, тайно похитила из неё кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, а так же не представляющие материальной ценности медицинская страховая карта, пластиковая студенческая карта, водительское удостоверение и три банковские карты потерпевшей.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение она приняла добровольно без какого-либо принуждения, после консультаций с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой, адвокат Солодовников Е.М., поддержал ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жданов В.А. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Своё согласие на особый порядок потерпевшая ФИО8 выразила в письменном заявлении по окончании предварительного следствия.

Суд, рассмотрев отмеченное ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное защитником Солодовниковым Е.М., учитывая согласие государственного обвинителя Жданова В.А. и потерпевшей ФИО8 на особый порядок, пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимая ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные ст.317 УПК РФ подсудимой известны и понятны.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч.1 ст.314 УПК РФ для особого порядка установлен верхний предел наказания в виде 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуется ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, о совершении преступления сообщила в явке с повинной, дала по делу признательные показания, указала место похищенных вещей и документов, добровольно их выдала, искренне раскаялась в содеянном, своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию, расследованию преступления, розыску похищенного, что суд учитывает, в том числе явку с повинной, обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание.

Явку с повинной подсудимой ФИО1, имеющуюся в материалах дела (л.д.51), суд независимо от того, что она была написана в отделе полиции, признаёт добровольным сообщением о преступлении.

У подсудимой ФИО1 на иждивении четверо малолетних детей, что суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО7 совершила преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку у подсудимой имеется непогашенная судимость за совершение умышленного преступления, поэтому в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 по месту содержания под стражей администрацией следственного изолятора характеризуется положительно (л.д.107).

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая находится в молодом возрасте, имеет четверых малолетних детей, постоянное место жительства. В то же время, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление в условиях рецидива преступлений и при наличии непогашенных судимостей за аналогичные корыстные преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении неё в полной мере могут быть достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Для применения к подсудимой ФИО1 условного осуждения суд оснований не находит.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, лишение свободы ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не усматривает.

Не находит суд оснований для применения к подсудимой, правил, установленных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

С учётом обстоятельств преступления и личности подсудимой назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, к ней нецелесообразно.

Наказание подсудимой следует назначить в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ УК РФ.

В отношении ФИО1 имеются два неисполненных приговора, постановленные после совершения ею преступления, поэтому на основании ч.5 ст.69 УК РФ необходимо частично сложить назначенное наказание с наказанием назначенным приговорами Кировского районного суда г. Томска от 13.03.2017 года и Советского районного суда г. Томска от 24.03.2017 года, а приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 21.02.2017 года об условном осуждении, следует исполнять самостоятельно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, затраченные на оплату помощи адвоката в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год и 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным приговорами Кировского районного суда г. Томска от 13.03.2017 года и Советского районного суда г. Томска от 24.03.2017 года и окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 апреля 2017 года.

Засчитать в срок отбытого наказания ФИО1 период содержания её под стражей, учтённый, как отбытый срок, приговорами Кировского районного с уда г. Томска от 13.03.2017 года и Советского районного суда г. Томска от 24.03.2017 года, то есть с 27 февраля 2017 года по 27 апреля 2017 года, включительно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 21.02.2017 года в отношении ФИО1 об условном осуждении, исполнять самостоятельно.

Действие сохранной расписки потерпевшей ФИО8 об обязанности хранить кошелёк и документы, признанные вещественными доказательствами по делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии её адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей расписке.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор в апелляционном порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий (подписано)

/________/

/________/