Решение № 12-347/2017 12-4/2018 от 8 января 2018 г. по делу № 12-347/2017

Дело № 12-4/2018 (№ 12-347/2017)

Судья Афанасьев Э.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

9 января 2018 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 ноября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку она действовала в состоянии крайней необходимости.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую жалобу, мнение потерпевшего ФИО, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ послужили установленные судьей районного суда фактические обстоятельства, согласно которым 7 ноября 2017 года около 20 часов 30 минут она, находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений <данные изъяты> ФИО, укусила последнего за левую и правую руку, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком левого плеча, кровоподтека правого плеча, не причинившие вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежащие.

Действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и её вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: объяснением ФИО от 7 ноября 2017 года, заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР № от 8 ноября 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2017 года и другими доказательствами.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств и выводами судьи не является основанием к отмене проверяемого постановления.

Довод жалобы ФИО1 о том, что она находилась в состоянии крайней необходимости, нельзя признать состоятельным.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО на л.д. 4 следует, что в ходе конфликта ФИО1 стала наносить ему удары по ногам и рвать на нем одежду. Вырываясь от ФИО1 и отталкивая ее от себя, он разорвал ей блузку, при этом ФИО1 укусила его за левую руку.

Совокупность имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в момент конфликта ФИО1 находилась в состоянии крайней необходимости, поскольку укус потерпевшего не являлся единственно возможным способом прекращения конфликта, при этом причиненный потерпевшему ФИО вред не является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Противоправные действия потерпевшего ФИО и подтвержденный обеими сторонами факт привлечения последнего к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не исключают вину ФИО1 в совершенном ею административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев