Решение № 2-602/2024 2-602/2024~М-212/2024 М-212/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-602/2024

2-602/2024

26RS0017-01-2024-000282-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственной массе умершего заемщика ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя, о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

Установил.

Истец ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком при жизни условий договора <***> от 26.06.2023 по возврату предоставленного кредита, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего 09.08.2023 заемщика ФИО1 в котором просит суд:

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1639231,06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22396,16 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство JAC J7 БЕЛЫЙ, 2023, №, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Наследники, принявшие наследство, умершего 09.08.2023 заемщика ФИО1 судом не установлены.

В соответствии со ст. 167 суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 26.06.2023 заключили кредитный договор <***> на сумму 1590543 руб. под 16,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство JAC J7 БЕЛЫЙ, 2023, №. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Как указал истец, заемщик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.08.2023, на 12.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней, просроченная ссудная задолженность 1540945.58 руб., просроченная задолженность по процентам возникла 29.08.2023, на 12.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней в сумме 96340.42 руб., и в сумме 1945.06 руб. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 70730.41 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п.1 ст. 1175абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, 09.08.2023 ФИО1 умер, согласно сведений, имеющихся на сайте Нотариат.Ру, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Сведений о наличии наследников принявших наследство, а также документов, подтверждающих права наследодателя на движимое и недвижимое имущество, что позволяло бы определить состав имущества, входящего в наследственную массу, согласно ответам Управления Россреестра, ГУ МВД России по <адрес>, судом также не добыто.

По данным ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 14.09.2023 ТС с ВИН №№, г/н №, и ВИН №№, г/н № сняты с регистрационного учета в связи со смертью владельца ФИО1

Новые собственники ТС судом не установлены.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Принимая во внимание, что состав наследственного имущества не определен, в связи с чем, невозможно определить размер обязательств каждого из предполагаемых наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, как и предполагаемых наследников, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению исковых требований не имеется, по имеющимся в гражданском деле материалам, установить круг наследников, принявших наследство, наследственную массу, в пределах стоимости которой возможно определить имущественную ответственность какого-либо наследника, не представляется возможным.

Определением судьи Кисловодского городского суда от 23.01.2024 постановлено:

Заявление истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить, наложить арест на транспортное средство JAC J7 БЕЛЫЙ, 2023, №№ и на иное имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у него и других лиц в пределах суммы исковых требований 1 639 231,06 руб.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», обеспечение иска от 23.01.2024 подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственной массе умершего заемщика ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2023 в сумме 1 639 231,06 руб., о возмещении судебных расходов в размере 22 396,16 руб., об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство JAC J7 БЕЛЫЙ, 2023, №, путем реализации с публичных торгов отказать.

Отменить обеспечение иска от 23.01.2024 в виде наложения ареста на транспортное средство JAC J7 БЕЛЫЙ, 2023, №№ и на иное имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у него и других лиц в пределах суммы исковых требований 1 639 231,06 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2024.

Судья Клочкова М.Ю.