Решение № 2-645/2019 2-645/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-645/2019Электростальский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-645/2019 Именем Российской Федерации 06 марта 2019 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Вакиной А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стальмонтаж Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, 01.02.2019 в Электростальский городской суд Московской области обратился ФИО1 с иском к ООО «Стальмонтаж Строй» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с 03.05.2018 истец работал в ООО «Стальмонтаж Строй» в должности "наименование". 28.09.2018 уволен по собственному желанию. За май 2018 года – сентябрь 2018 года ему не выплачена зарплата и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период май 2018 года - сентябрь 2018 года в размере 102 048 руб. 64 коп., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 9 226 руб. 75 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, и просил удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Стальмонтаж Строй», извещавшего надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1 03.05.2018 был принят на работу в ООО «Стальмонтаж Строй» на должность "наименование" ООО «Стальмонтаж Строй» (приказ № 62-14-к от 03.05.2018). 28.09.2018 уволен по собственному желанию (приказ № 178-к от 28.09.2018). В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором; заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 ТК РФ). Согласно справке о структуре задолженности организации задолженность по заработной плате ООО «Стальмонтаж Строй» перед ФИО1 за период май-сентябрь 2018 года составляет 108042,05 руб., истец ФИО1 настаивает на взыскании задолженности по его расчету в размере 102 048,64 руб., исходя из справки формы 2 НДФЛ. С учетом изложенного, не выходя за пределы исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в заявленном истцом размере 102 048 руб. 64 коп. В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ, все причитающиеся работнику суммы должны были быть выплачены при его увольнении, т.е. в данном случае 28.09.2018.При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (ст.236 ТК РФ). Учитывая, что задержка выплаты заработной платы истцу имеется с 28.09.2018 по настоящее время, то взысканию с ответчика подлежат проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 9 226 руб. 75 коп., с учетом установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ и её изменениями в указанный период. В случаях нарушения трудовых прав работников, суд, в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21, ст. 237, п. 9 ст. 394 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Задержка по выплате работнику заработной платы является нарушением его трудовых и имущественных прав. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины работодателя, характер причиненных истцу нравственных страданий, и считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. В соответствии со ст.ст. 88, 89 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты госпошлины по иску о взыскании зарплаты освобожден. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3745,51 руб. (по имущественным требованиям (102048,64 руб., по требованиям неимущественного характера – 300 руб.). Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж Строй» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за май-сентябрь 2018 г. в размере 102048 руб. 64 коп., компенсацию за задержку выплаты в размере 9226 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., а всего 114275 (сто четырнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 39 копеек. ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Стальмонтаж Строй» компенсации морального вреда в размере 7000 руб. 00 коп., - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3745 (трех тысяч семисот сорока пяти) рублей 51 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение принято 11 марта 2019 года. Судья: Е.С. Шебашова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шебашова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-645/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-645/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-645/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-645/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-645/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-645/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-645/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-645/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-645/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-645/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-645/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-645/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-645/2019 Судебная практика по:По восстановлению на работеСудебная практика по применению нормы ст. 394 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|