Приговор № 1-45/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-45/2018

уголовное дело № 1-45/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Боташевой Ф.М., старшего помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Ильясова М.А., подсудимого ФИО1, защитников подсудимого ФИО1 – адвоката Джабаева Р.С., адвоката Кочкаровой З.В., Байсанхоевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Адрес Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес «а», судимого: приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата с назначением наказания с применением частей 6, 6.1 ст. 88 УК РФ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с определением окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания дата , приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата и апелляционным постановлением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата с назначением наказания по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с определением окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержавшегося под стражей с дата по дата , отбывавшего наказание с дата по дата , в отношении которого решением Каменского районного суда Адрес от дата установлен административный надзор сроком в 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Каменского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2017 года административного надзора и административных ограничений сроком на 3 года, а именно: запрещения посещения определенных мест (кафе, баров, ресторанов); запрещения пребывания в период с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и, будучи предупрежденным об этом Отделом МВД России по Прикубанскому району Карачаево-Черкесской Республики, дата , действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, не имея уважительной причины, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , №/а и о своем дальнейшем месте пребывания не сообщил в Отдел МВД России по Адрес Карачаево-Черкесской Республики, уехав в Адрес , №, где пробыл до дата .

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Адрес Карачаево-Черкесской республики Боташева Ф.М., защитник подсудимого ФИО1 – Кочкарова З.В., защитник подсудимого ФИО1 – Байсанхоева Т.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, признавая ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 77), характеризуется по месту жительства: главой администрации Ильичевского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики – положительно (л.д. 113), участковым уполномоченным ОМВД России по Прикубанскому району КЧР – удовлетворительно (л.д. 115), не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 117), в отношении ФИО1 решением Каменского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2017 года установлен административный надзор сроком в 3 года (л.д. 108). Суд учитывает, что ФИО1 судим: приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата с назначением наказания с применением частей 6, 6.1 ст. 88 УК РФ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с определением окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания дата , приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата и апелляционным постановлением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата с назначением наказания по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с определением окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержался под стражей с дата по дата , отбывал наказание с дата по дата .

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет, то в действиях ФИО1 не усматривается рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, наказания в виде обязательных работ и исправительных работ не достигнут целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, нежели предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата , окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по совокупности преступлений в соответствии с частями 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата .

Учитывая разъяснения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", наказание, назначенное по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2018 года, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При этом, по мнению суда, имеющиеся обстоятельства указывают на невозможность применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Время содержания под стражей ФИО1 по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата с 4 июля по дата в соответствии с ч. 5 ст. 69 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Время отбытия наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата - с дата по дата в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. При этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 00.00 в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата .

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть срок его нахождения под стражей с дата по дата , а также с дата до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть срок отбывания наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата - с дата по дата .

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 00.00 рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствами дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Б.С. Семенов