Постановление № 1-141/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., при секретаре Кузнецовой Е.Е., с участием прокурора Митряева Д.И., защитника Перминовой О.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Рачика ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 статьи 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 06 июля 2018 года по 16 часов 15 минут 07 июля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь <адрес>, г. Черняховска, Калининградской области, увидев во дворе указанного дома припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с целью получения материальной выгоды для себя. Осуществляя задуманное, ФИО2, в указанный период времени, во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что собственника указанного автомобиля нет, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к припаркованному во дворе дома № 16 по ул. Театральной г. Черняховска Калининградской области автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что дверная ручка водительской двери автомобиля технически не исправна, открыл указанную дверь руками, убедившись в отсутствии охранной сигнализации, продолжая свои преступные действия, из салона указанного автомобиля взял, вынес и тем самым тайно похитил видеорегистратор марки «SUPRA» в корпусе черно-коричневого цвета с креплением, стоимостью 500 рублей, ключ зажигания от указанного автомобиля, который для потерпевшей ценности и стоимости не представляет, принадлежащие ФИО5 ФИО2. продолжая свои преступные действия, находясь в салоне указанного автомобиля, руками потянул за рычаг открытия крышки капота, расположенный под рулевой колонкой автомобиля, а затем, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к моторному отсеку автомобиля, где с помощью заранее приготовленного им рожково-накидного ключа на 10, ослабил клеммы установленного аккумулятора, извлек из штатного места и таким образом тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею (АКБ) GALAXY 75Ah № 0730387N50616, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО5

Продолжая задуманное, ФИО2, в период времени с 06 июля 2018 года по 16 часов 15 минут 07 июля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь во дворе дома № <адрес> г. Черняховска, Калининградской области, реализуя преступный умысел, подошел к багажному отделению автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью похищенного им ключа зажигания от указанного автомобиля, открыл багажное отделение автомобиля, из которого извлек и тем самым тайно похитил удлинитель марки «IEK», длинной 40 метров, на кабельной катушке желтого цвета с термозащитой, на 4 розетки, 16А, 250В стоимостью 2000 рублей; деревянный ящик, который для потерпевшей ценности и стоимости не представляет; ключ рожково-накидной на 12 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 14, стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 24 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 16 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 30 стоимостью 100 рублей; ключа рожково-накидной на 22 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 22 стоимостью 100 рублей; ключа рожково-накидной на 30 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 18 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 21 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 27, с отломанным ушком стоимостью 20 рублей; ключ рожково-накидной на 22 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 24 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 19 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 22 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 21 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 32 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 29 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 27 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 26 стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной на 28 стоимостью 100 рублей; ключ рожковый на 22-24 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый на 27-30 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый на 19-22 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый на 19-22 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый на 17-19 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый на 14-12 стоимостью 50 рублей; ключ накидной на 12-13 стоимостью 50 рублей; ключ накидной на 14-15 стоимостью 50 рублей; штангенциркуль цифровой стоимостью 30 рублей; два внутренних шестигранника общей стоимостью 60 рублей; два воротка общей стоимостью 20 рублей; головку торцевую на 19 стоимостью 10 рублей; ключ под головки на 19-22 стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 8140 рублей, принадлежащего ФИО5

С похищенным таким образом имуществом ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО5 причинен имущественный ущерб на общую сумму 8140 рублей, который для последней с учетом ее имущественного положения является значительным.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что, в период времени с 07 июля 2018 года по 05 часов 53 минуты 08 июля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле дома № <адрес>, г. Черняховска, Калининградской области, увидев припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с целью получения материальной выгоды для себя.

Осуществляя задуманное ФИО2, в указанный период времени, во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что собственника указанного автомобиля нет, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к припаркованному возле дома № <адрес>, г. Черняховска, Калининградской области автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где путем подбора ключа, открыл водительскую дверь автомобиля и, убедившись в отсутствии охранной сигнализации, находясь в салоне указанного автомобиля, руками потянул за рычаг открытия крышки капота, расположенный под рулевой колонкой автомобиля,после чего подошел к моторному отсеку автомобиля, где с помощью заранее приготовленного им рожково-накидного ключа на 10, ослабил клеммы установленного аккумулятора, а затем извлек из штатного места и таким образом тайно похитил автомобильный аккумулятор, емкостью 55 ампер/час марки «Аuto PartGalaxySilver» № 18522ZZLL0014 стоимостью 2600 рублей, с клеммой, которая ценности и стоимости для потерпевшего не представляет, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным таким образом имуществом ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 июля 2018 года по 09 июля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле дома <адрес> г. Черняховска, Калининградской области, увидев припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с целью получения материальной выгоды для себя.

Осуществляя задуманное ФИО2, в указанный период времени, во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что собственника указанного автомобиля нет, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к припаркованному возле дома <адрес>, г.Черняховска, Калининградской области автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где руками сломав дверную ручку правой задней двери автомобиля, открыл указанную дверь и убедившись в отсутствии охранной сигнализации, из багажного отсека автомобиля извлек и тем самым тайно похитил автомобильный компрессор неустановленной марки, подключаемый к аккумуляторной батарее автомобиля, стоимостью 3000 рублей; пластиковую канистру объемом 20 литров стоимостью 200 рублей; пластиковую канистру объемом 10 литров, стоимостью 200 рублей, в которых содержалось тридцать литров бензина марки АИ-92 стоимостью 1299 рублей, из расчета стоимости 1 литра бензина – 43 рубля 30 копеек, а всего имущества на общую сумму 4699 рублей, принадлежащего Потерпевший №4

С похищенным таким образом имуществом ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №4 причинен имущественный ущерб на общую сумму 4699 рублей.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 08 июля 2018 года по 09 июля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, непосредственно после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, находясь возле дома № <адрес>, г. Черняховска, Калининградской области, увидев припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с целью получения материальной выгоды для себя.

Осуществляя задуманное, ФИО2, в указанный период времени, во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что собственника указанного автомобиля нет, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к припаркованному возле дома <адрес>, г. Черняховска, Калининградской области автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где руками открыл незапертую крышку багажного отсека автомобиля, и убедившись в отсутствии охранной сигнализации, извлек из багажного отсека автомобиля, и тем самым тайно похитил пластмассовый ящик, который ценности и стоимости для потерпевшего не представляет; накидной ключ на 14, стоимостью 20 рублей; рожковый ключ на 13х14 стоимостью 20 рублей; рожково-накидной ключ 15х15, стоимостью 20 рублей; очищающий гель для кожи, который ценности и стоимости для потерпевшего не представляет; баллончик с грунтовкой быстросохнущей, который для потерпевшего ценности и стоимости не представляет; набор торцевых ключей, различного размера, в количестве 9 штук, стоимостью 180 рублей; скребок для очистки стекол автомобиля от снега и льда стоимостью 50 рублей; сумку, выполненную из плотной ткани черного цвета стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, ФИО2 в период времени с 08 июля 2018 года по 09 июля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле дома <адрес> г. Черняховска Калининградской области, продолжая задуманное, подошел к передней правой пассажирской двери автомобиля, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,и сломав руками ручку двери, открыл указанную дверь, и из салона автомобиля извлек, тем самым тайно похитил автомобильную магнитолу «Pioneer DEH-1320МР» s/n: КЕТМО89313ЕW стоимостью 1500 рублей; две колонки (акустическая система с овальной формой динамиков), «KENWOOD MADE IN CHINA KFC-Е6965» стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3440 рублей, принадлежащего Потерпевший №3

С похищенным таким образом имуществом ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3440 рублей.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

В суде обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаивается в содеянных преступлениях. Осознал все последствия происшедшего. Просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшими, возмещением им ущерба. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 на предварительном следствии заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и возмещением вреда.

Выслушав пояснения обвиняемого, мнение защитника и прокурора, которые поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и 3-х преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, ранее не судим, осознал последствия своего поведения, примирился с потерпевшими, возместил полностью материальный ущерб, принес извинения в суде.

Потерпевшие в ходе предварительного следствия заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением. Причиненный потерпевшим ущерб возмещен, похищенное имущество им возвращено. При рассмотрении дела в суде потерпевшие подтвердили о достигнутом между ними и обвиняемым примирении. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что между сторонами состоялось примирение.

Совокупность всех условий для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76 УК РФ, соблюдена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всей совокупности обстоятельств, включая конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, личность обвиняемого, его молодой возраст, положительные характеристики, наличие выраженного свободно волеизъявления потерпевших, принимая во внимание достигнутое примирение, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рачика ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу

отрезки темных дактилоскопических пленок размерами: 51х56мм, 68х47мм, 66х48мм, 65х61мм, 88х77мм со следами пальцев рук и следом ладонной поверхности руки; отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 68х66мм со следом материала; отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 83х76мм со следом материала, ключ от автомобиля в виде металлического стержня и держателя в виде накопителя USB, кепку, маску мотоциклетную тканевую с рисунком в виде черепа; рожково-накидной ключ на 10; фигурная отвертка с рукояткой черно-синего цвета – уничтожить после вступления постановления в законную силу;

автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке МО МВД России «Черняховский» (<...>) - возвратить владельцу после вступления постановления в законную силу;

- дактилокарты ФИО5, ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Лялякина Ж.Ю.