Приговор № 1-141/2018 1-7/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-141/2018

Уголовное дело № 1 - 7/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственных обвинителей Кондратьева А.В., Железняка А.Ю.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>9

его защитника-адвоката Юрченко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>10, <Данные изъяты>

- 22 июня 2009 года Черняховским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2011 года на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 05 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня;

- 19 июля 2012 года мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области (судимость по которому погашена) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 22 июня 2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22 июня 2009 года и с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 20 июня 2012 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28 августа 2015 года;

- 04 апреля 2016 года Московским районным судом г. Калининграда (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 01 августа 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04 октября 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 01 августа 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 04 апреля 2016 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 04 апреля 2016 года окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 08 мая 2018 года на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2018 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 28 дней с удержанием из заработка в доход государства 10 %; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 29 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2019 года, наказание в виде исправительных работ заменено на 04 месяца 22 дня лишения свободы;

- 17 декабря 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 18 марта 2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04 октября 2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 13 ноября 2018 года, постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 ноября 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

копия обвинительного заключения вручена 26 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2018 года около 01 часа Унуковский <ФИО>11, находясь в помещении бара «Янтарные паруса», расположенного в главном корпусе санатория <Данные изъяты>» по адресу: <Адрес> обнаружил в одном из карманов принадлежащей Потерпевший №1 куртки мобильный телефон «Хонор 9 Лайт 2 Джиби+32 Джиби Блу ЭлТэЕ», и принял преступное решение о его хищении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, Унуковский <ФИО>12. в указанное время в указанном месте, удерживая куртку Потерпевший №1 в руках, вышел из помещения бара «Янтарные паруса» в помещение холла главного корпуса санатория «Янтарный берег», расположенного в <Адрес> где, около 01 часа 05 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, <Данные изъяты> похитил из кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор 9 Лайт 2Джиби+32 Джиби Блу ЭлТэЕ», стоимостью 12200 рублей, в силиконовом чехле с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а куртку оставил в помещении холла.

С похищенным имуществом Унуковский <ФИО>13 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12200 рублей.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 <ФИО>14.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (Унуковский <ФИО>15.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, она с этим согласна.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>16. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>17 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>19 установлено, что он судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы и месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>20 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и оказание помощи своей семье, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>21 суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 <ФИО>22 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>23. преступления, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>24. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 <ФИО>25. признан заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в полном объеме, который подлежит удовлетворению в размере 12200 рублей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, того, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 <ФИО>26. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными ФИО1 <ФИО>28. приговорами Центрального районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2018 года и 18 марта 2019 года, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 <ФИО>29 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>30. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 <ФИО>31В. под стражей с 13 ноября 2018 года по 22 апреля 2019 года.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 <ФИО>32. под стражей со дня начала его содержания под стражей - 13 ноября 2018 года - до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО1 <ФИО>33 в пользу потерпевшей Потерпевший №112200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

куртку, упаковочную коробку и кассовый чек - возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова