Приговор № 1-517/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-517/2025

Дело № 1-517/2025

следственный номер 12401300029000756

УИД № 41RS0001-01-2025-005443-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 14 августа 2025 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Соболь В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение № 19 и ордер № 036510,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты> годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, военнообязанного, неработающего, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом приговоров мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (22 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ), апелляционного постановления Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов), в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 семь раз тайно похитил имущество ООО «<адрес>», а также совершил открытое хищение имущества ООО «<адрес>».

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 14 минут по 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Чудодей», расположенного в здании развлекательного комплекса «Парус» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитил с полок стеллажа принадлежащие ООО «Чудодей Владивосток» жилет кассеты «Фьюжн проглайд пауэр 8 шт» в количестве 1 упаковки, стоимостью 5551 рубль, и жилет кассеты «Фьюжн пауэр 8 шт» в количестве 1 упаковки, стоимостью 4147рублей, всего на общую сумму 9698 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<адрес>» ущерб в размере 9698 рублей.

Кроме того, в период с 12 часов 02 минут по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Чудодей», расположенного в здании развлекательного комплекса «Парус» по проспекту <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>» жилет кассеты «Фьюжн 8 шт» в количестве 3 упаковок, стоимостью 4405 рублей каждая, всего на общую сумму 13215 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 13215 рублей.

Кроме того, в период с 17 часов 26 минут по 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Чудодей», расположенного в здании развлекательного комплекса «Парус» по проспекту <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>» жилет кассеты «Фьюжн 6 шт» в количестве 2 упаковок, стоимостью 3684 рубля каждая, всего на общую сумму 7368 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Чудодей Владивосток» ущерб в размере 7368 рублей.

Кроме того, в период с 17 часов 14 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Чудодей», расположенного в здании развлекательного комплекса «Парус» по проспекту <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>» жилет кассеты «Фьюжн пауэр 8 шт» в количестве 4 упаковок, стоимостью 4147 рублей каждая, всего на общую сумму 16588 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 16588 рублей.

Кроме того, в период с 15 часов 48 минут по 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Чудодей», расположенного в здании развлекательного комплекса «Парус» по проспекту <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитил с полок стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» парфюмерию: «Каролина Эррера гуд гел суприм леди ИДиПи» в количестве 1 штуки, стоимостью 8624 рубля, «ФИО2 леди ИДиПи» в количестве 1 штуки, стоимостью 10541 рубль, «ФИО2 1 миллион Парфюм мэн ИДиПи» в количестве 1 штуки, стоимостью 9578 рублей, всего на общую сумму 28743 рубля.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 28743 рубля.

Кроме того, в период с 17 часов 29 минут по 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Чудодей», расположенного в здании развлекательного комплекса «Парус» по проспекту <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитил с полок стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>» жилет кассеты «Фьюжн 8 шт» в количестве 1 упаковки, стоимостью 4405 рублей, жилет кассеты «Фьюжн пауэр 8 шт» в количестве 2 упаковок общей стоимостью 8294 рубля, всего на общую сумму 12699 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 12699 рублей.

Кроме того, в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Чудодей», расположенного в здании развлекательного комплекса «Парус» по проспекту <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитил с полок стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» парфюмерию: «Каролина Эррера гуд гел суприм леди ИДиПи» в количестве 1 штуки, стоимостью 8624 рубля, «Каролина Эррера 212 вип блэк мэн ИДиПи» в количестве 1 штуки, стоимостью 8590 рублей, всего на общую сумму 17214 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 17214 рублей.

Кроме того, в период с 18 часов 03 минут по 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Чудодей», расположенного в здании развлекательного комплекса «Парус» по проспекту <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, похитил со стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» парфюмерию «Каролина Эррера гуд гел суприм леди ИДиПи», стоимостью 8624 рубля.

После чего, ФИО1 направился к выходу из помещения магазина, при этом удерживая при себе указанную парфюмерную продукцию, минуя линию касс, где на выходе из помещения был остановлен сотрудником магазина ФИО11, которая попросила вернуть похищенное указанное имущество. ФИО1, осознав, что его преступные действия стали очевидны для последней, продолжая удерживать при себе парфюмерную продукцию, убежал по направлению к выходу из развлекательного комплекса «Парус», при этом Саржевская побежала за ним, призывая к возврату похищенного имущества, однако, ФИО1, слыша выкрики последней, выбежал из развлекательного комплекса «Парус».

Таким образом, ФИО1, открыто похитив имущество ООО «<данные изъяты>», с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив данному Обществу ущерб в размере 8624 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последней, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту грабежа ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные ФИО1, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 3 л.д. 64-73, 74-79), приговорами суда, копии которых имеются в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 98-99, 100-106, 107-110, 111-124, 125-129, 133-145, 146-149), ФИО1 судим.

На учётах в психоневрологическом и других диспансерах Камчатского края, в том числе в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (т. 3 л.д. 80, 82, 84, 86, 88), ФИО1 не состоит, с 2019 года <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 81).

В соответствии с заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 44-46) ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно справке-отзыву с места регистрации и проживания в городе Петропавловске-Камчатском (т. 3 л.д. 90), ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому факту совершенного преступления, суд признаёт его неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, <данные изъяты> годов рождения (т. 3 л.д. 155, 156).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по фактам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 139, 172, 204, 236, т. 2 л.д. 27).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому факту совершенного преступления, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд считает, что наказание может быть назначено за совершенные преступления в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, в том числе против собственности, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления против собственности при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу надлежит (т. 2 л.д. 158-159, 160, 168-169, 170, 176-177, 178, 187-188, 189, 198-199, 200, 208-209, 210, 217-218, 219, 229-230, 231) приобщенные к материалам дела 8 оптических дисков с видеозаписями от 25, ДД.ММ.ГГГГ, 4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 20, 21, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, в размере 114149 рублей (т. 3 л.д. 59).

Решая вопрос по гражданскому иску, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 подлежат удовлетворению в полном размере. При этом, суд принимает во внимание признание иска подсудимым ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы государства и других лиц.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Самоделкина О.В. на предварительном следствии в сумме 61478 рублей 40 копеек (т. 3 л.д. 220), а также из оплаты труда адвоката Денисовой Л.П. в судебных заседанияхи в сумме 16027 рублей 20 копеек (т. 4 л.д. 9-10), в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

– по факту грабежа ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 8 оптических дисков с видеозаписями от 25, ДД.ММ.ГГГГ, 4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 20, 21, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 114149 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Процессуальные издержки в сумме 77505 рублей 60 копеек возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий