Постановление № 5-762/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-762/2020

11RS0010-01-2020-002181-90

Дело № 5-762/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1,

рассмотрев 29 октября 2020 года в судебном заседании в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 09 ...

...

Как следует из материалов дела, 25 июля 2020 года около 22 часов 18 минут ФИО2, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшаяся, находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта нанесла телесные повреждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно хватала руками за волосы головы поцарапала лицо, отчего, отчего последняя испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия гражданки ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд с учетом требований ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно заключению эксперта №2/2423-20/2322-20 от 12.08.2020 при судебно-медицинском обследовании у ФИО3 на основании данных представленной медицинской документации обнаружены подкожная гематома (кровоподтек) в затылочной области; поверхностная ушибленная рана второго пальца левой кисти, ссадина правого коленного сустава. Выявленные повреждения могли образоваться в результате контактных воздействий твердых предметов. Учитывая, что в представленной медицинской документации отсутствует детальное описание выявленных повреждений (форма, размеры, цвет гематомы, состояние краев, концов, дна раны, уровень стояния корочки на поверхности ссадины), высказаться о механизме и давности их образования не представляется возможным.

Факт причинения ФИО2 физической боли ФИО3 с нарушением телесной неприкосновенности подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника дежурной части ОП №2, выпиской из КУСП №12120 от 25.07.2020 о том, что возле ТЦ «Дом Быта» идет драка, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, картой вызова скорой помощи, медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, протоколом об административном правонарушении №662090, заключением судебно-медицинского эксперта №2/2423-20/2322-20 от 12.08.2020 г.

Показания потерпевшего ФИО2, ФИО3 И.А, ФИО4 логичны, последовательны, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, отобраны в соответствии с положениями ст. 17.9 КоАП РФ. Причин для оговора ФИО2 или какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что она наносила побои потерпевшей, пытаясь защищаться, являются несостоятельными.

В силу ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии действия лица в состоянии крайней необходимости.

В данном случае обстоятельства, при которых было совершено настоящее административное правонарушение, и обоюдные действия сторон не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП возникает состояние крайней необходимости. В данном случае отсутствуют доказательства того, что ФИО2 своими действиями устраняла опасность угрожающую ей, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Указанные обстоятельства (обоюдное нанесение ударов) исключают возможность квалификации действий ФИО2 в качестве совершенных в состоянии крайней необходимости.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение

физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счет 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: штраф, получатель: УФК по Республике Коми (МВД Республике Коми) в Отделении НБ Республики Коми г. Сыктывкар, идентификатор 18880411200026620907.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по ч. 1 ста. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья –

ФИО1