Приговор № 1-381/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-381/2021

УИД №RS0№-58

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Миннегараевой Э.Р., (ордер в деле)

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кадыровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, образование среднее, работающего отделочником в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на № лет; освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 08 минут, ФИО1 будучи потребителем наркотических средств, имея прямой умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, находясь по адресу: <адрес> Республики Татарстан, находящийся в наркотическом опьянении, посредством сотового телефона заказал через глобальную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», у неустановленного следствием лица синтетическое наркотическое средство - <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>, перечислив на указанный неустановленным следствием лицом счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В тот же день, получив текстовое сообщение от неустановленного следствием лица с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО1, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 08 минут, находящийся в наркотическом опьянении, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через «закладку», установленную на земле возле <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес> по <адрес><адрес> Татарстан, наркотическое средство - <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта для последующего личного употребления, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 08 минут, ФИО1, находящийся в наркотическом опьянении, был задержан сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес>, в 60 метрах от <адрес> по <адрес><адрес> Республики Татарстан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в 60 метрах от <адрес> по <адрес><адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут, в левом заднем кармане брюк, сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство незаконно приобретенное ФИО1 при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранимое им для личного потребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающий правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - <данные изъяты>) - производного наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, для личного потребления, цели на сбыт у него не было.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признания, устанавливается следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ их сотрудники полиции пригласили в качестве понятых при досмотре задержанного ими парня. В их присутствии на <адрес> РТ, досмотрели мужчину (подсудимого), у которого в кармане брюк был обнаружен и изъят сверток обмотанный красной изолентой, внутри которого был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, сотрудники полиции их пригласили в качестве понятых при осмотре участка местности в микрорайоне Урсала <адрес> РТ. ФИО1 в их присутствии показал сотрудникам полиции место, указав на основание дерева, растущего в лесном массиве, возле микрорайона Урсала <адрес> РТ, при этом пояснил, что в указанном им месте он забрал сверток с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по <адрес>. В мае 2021 года в отдел наркоконтроля поступила информация о том, что житель города Альметьевска - ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью проверки информации о причастности его к незаконным операциям с наркотическими средствами, документирования его преступной деятельности, установления места приобретения и хранения им наркотических средств, а также задержанием его с поличным. ДД.ММ.ГГГГ в местах появления ФИО2 было организовано оперативно - розыскного мероприятие «Наблюдение», по поступившей информации ФИО1 передвигается всегда пешком и наркотические средства всегда хранит при себе. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 появился в зоне видимости, он проходил по <адрес><адрес> РТ, и постоянно оглядывался. По поступившей информации у ФИО1 при себе должны были находиться наркотические средства. Было принято решение о задержании ФИО1, и около 23 часов 08 минут около дома №№ по <адрес><адрес> РТ ФИО1 был ими задержан. Были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 на улице на расстоянии 60 метров от <адрес> по <адрес><адрес> РТ был досмотрен. В ходе досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон, имей которого был переписан в составляемый протокол. Далее, в ходе досмотра у ФИО1 в левом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток обмотанный красной изолентой, при разворачивании которого внутри был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Больше ничего у него не изымалось. Изъятые у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон, вприсутствии понятых и участвующих лиц были упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловины пакетов перевязаны нитью и опечатаны бумажными бирками, на которых участвующие лица расписались. При этом ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество в изъятом у него свертке, является наркотическим средством, которое он приобрел, заказав через интернет, и что приобрел он для личного употребления. Участвующие лица и ФИО1 ознакомились с составленным протоколом, ознакомившись с которым понятые, участвующие лица и ФИО1 расписались. Далее, оперуполномоченным ФИО7 были получены смывы с рук у ФИО1 на ватный тампон. Понятые и ФИО1 ознакомились с составленным протоколом, ознакомившись с которым все расписались в данном протоколе. После чего ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, в ходе которого было установлено, что ФИО1 находился в наркотическом опьянении. После чего ФИО1 был доставлен в отдел наркоконтроля, по адресу <адрес> для дачи объяснения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал место, где он забрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством, указав на кору дерева, растущего в лесном массиве, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес>А по <адрес><адрес> РТ, координаты указанного им места были записаны в составляемый протокол. При этом ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>, он забрал ночью ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство заказанное им через интернет (л.д.74-76).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 (оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 77-79).

Согласно протоколу изъятия (досмотра) от ДД.ММ.ГГГГг в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут, при досмотре у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток обмотанный красной изолентой, внутри которого обнаружены полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также изъят сотовый телефон марки «Хонор» (л.д.14, 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, в присутствии понятых ФИО1 указал <данные изъяты>: <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес>А по <адрес><адрес> Татарстан, где как пояснил ФИО1 он забрал заказанный им сверток с наркотическим средством. (л.д.19, 20).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГгследует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой <данные изъяты>, в изъятом полиэтиленовом пакетике, при досмотре у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>. После проведения исследования, общий остаток наркотического средства составил <данные изъяты> грамма(л.д.17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу порошкообразное вещество в изъятом свертке при досмотре у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой № грамма. После проведения экспертизы, общий остаток наркотического средства составил <данные изъяты> грамма. (л.д.39-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены:наркотическое средство - <данные изъяты> - производное наркотическогосредства <данные изъяты>, остаточной массой № грамма; первоначальная упаковка, фрагменты красной изоленты, ватные тампоны со смывами с рук, изъятыми у ФИО1, сотовый телефон марки «Хонор», в упакованном и опечатанном виде (л.д.58-60).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой № грамма; первоначальная упаковка, фрагменты красной изоленты, ватные тампоны со смывами с рук, изъятыми у ФИО1, сотовый телефон марки «Хонор», в упакованном и опечатанном виде (л.д.61).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.26-27.)

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью, действия его суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких лиц.

Поскольку судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы и без изменения категории преступления на менее тяжкую. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает наказание ФИО1 с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе производства следствия защищавшим интересы ФИО1 адвокату ФИО8 выплачено <данные изъяты> рублей (л.д.-137). За участие в деле адвокату ФИО5 по назначению суда необходимо выплатить <данные изъяты> рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего <данные изъяты> рублей.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 в силу своего состояния здоровья трудоспособен, инвалидностей не имеет.

Поэтому процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой № грамма; первоначальную упаковку; ватные тампоны со смывами с рук, изъятыми у ФИО1; фрагменты красной изоленты – уничтожить, сотовый телефон «Хонор»– вернуть по принадлежности ФИО1 через его представителей.

Взыскатьв доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись