Постановление № 5-156/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-156/2018

Материал 5-156/2018

Поступил в суд 27.09.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 27 сентября 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на ... между __ и __ нанес Т.Е.А. побои не менее двух ударов руками в область головы и тела, чем причинил Т.Е.А. телесные повреждения в виде ссадин на левом бедре, осаднения на правом предплечье и физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что он находился в автомобиле, когда к нему подошел Т.Е.А. и потребовал выключить музыку, затем выдернул его из автомобиля и стал наносить удары по различным частям тела. Он стал обороняться от действий Т.Е.А., просил его успокоиться и поговорить. Возможно нанес Т.Е.А. удары, но в целях самообороны.

Потерпевший Т.Е.А. в судебном заседании пояснил, что он действительно был инициатором драки, но после того как у ФИО1 в автомобиле громко играла музыка и он попросил последнего ее выключить, т.к. у него спали дети. ФИО1 отказался включать музыку, сделав ее еще громче, при этом высказал в его адрес оскорбления и угрозы. Тогда он стал наносить ФИО1 удары. Ему ФИО1 так же нанес удары от которых он получил телесные повреждения, указанные в заключение эксперта.

Суд, выслушав ФИО1, Т.Е.А., изучив письменные доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной помимо показаний самого ФИО1, показаниями Т.Е.А., также протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом принятии устного заявления о правонарушении от 16.05.2018, письменными объяснениями ФИО1, Т.Е.А., заключением медицинской экспертизы.

Из протокола принятия устного заявления от xx.xx.xxxx и объяснений Т.Е.А. от xx.xx.xxxx следует, что xx.xx.xxxx вечером примерно в 20 часов, во дворе __ по ... г. Новосибирска в ходе обоюдной драки с неизвестным гражданином, последний нанес ему более 2-х ударов по различным частям тела, а именно один удар по губе, один по ноге, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от xx.xx.xxxx __ у Т.Е.А. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на левом бедре, осаднение на правом предплечье, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок около 4-6-ти суток до момента осмотра, возможно xx.xx.xxxx, что подтверждается окраской кровоподтека и характером ссадины.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо стечение тяжелых личных или семейных обстоятельств относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Однако в судебное заседание ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих его пояснения о том, что он находился в состоянии аффекта или чрезвычайном характере обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение.

Ст.4.2 КоАП РФ предусматривает перечень обстоятельств смягчающих административную ответственность обстоятельств. Однако указанных в данной статье смягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено. При этом в качестве характеристики личности, суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечень которых приведён в ст.4.3 КоАП РФ, в ее действиях отсутствуют.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, а также его материальное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД России по Новосибирской области), ИНН __, код ОКТМО __, КПП __, счёт получателя __ в Сибирском ГУ Банка России, БИК __, корреспондентский счёт __, код бюджетной квалификации __, наименование платежа - 54 МВ __, УИН __.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Лазарева Г.Г.