Приговор № 1-2/2018 1-67/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело № 1 – 2/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 05.02.2018г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Дьяконова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 4898 от 23.01.2018г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 16.06.2011г. Мокшанским районным судом Пензенской области по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 29.09.2012г. условное осуждение заменено лишением свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 24.11.2014г.,

- 14.04.2015г. Мокшанским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 13.04.2017г.,

- 04.07.2017г. Наровчатским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 03.11.2017г., решением Первомайского районного суда г.Пензы от 14.08.2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 14.08.2017 года в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на 8 лет, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания, в ночное время ( с 22 до 6 часов), запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иным местах, связанных с распитием спиртных напитков; запретить выезд за пределы территории Пензенской области, запретить посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязанность являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц для регистрации.

03 ноября 2017 года начальником отдела специального учета ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ему выдано предписание, согласно которому ФИО1 обязан после освобождения в течении 3-х суток, то есть не позднее 06.11.2017г. прибыть по месту жительства: <адрес>»А» и явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Однако ФИО1 после освобождения 03.11.2017г. из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в установленный трехсуточный срок в органы внутренних дел (ОеМВД России по Наровчатскому району) не прибыл, не имея на то уважительных причин, а находился у своих родственников в с. Юровка Мокшанского района Пензенской области до 21.11.2017г. Для постановки на учет ФИО1 прибыл в ОеМВД России по Наровчатскому району 21.11.2017г.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Дьяконов А.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела: протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.16-18), протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.32-34), копией решения Первомайского районного суда г. Пензы от 14.08.2017г. об установлении административного надзора ( л.д.56-57), копией предписания лицу, в отношении которого установлен административный надзор от 03.11.2017г. (л.д.7), достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, поэтому назначает наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.02.2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: