Решение № 2-1055/2025 2-1055/2025~М-1100/2025 М-1100/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1055/2025

Дело № 2-1055/2025

УИД № 27RS0013-01-2025-002009-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025г. г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Cудебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – Отделение) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в специализированном отделении судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Амурским городским судом Хабаровского края по делу №, о взыскании таможенного платежа в размере 539 751,55 рублей за счет имущества должника ФИО2 в пользу Владивостокской таможни. До настоящего времени задолженность должником не погашена и на дату обращения с иском в суд составляет 538 929,91 рублей. Должнику на праве собственности принадлежит имущество, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, на который может быть обращено взыскание. В рамках исполнительного производства на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Просит обратить взыскание на земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на требовании настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; об уважительности причины неявки в суд не указала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица – Владивостокская таможня в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; об уважительности причин неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Амурский городской суд Хабаровского края, о взыскании с ФИО2 задолженности по таможенным платежам в размере 539 751,55 руб. в пользу Владивостокской таможни (л.д.№).

Из информационного письма судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудником отделения проведены исполнительные действия, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения.

Установлено, что на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Дальневосточный Банк «Сбербанк России», АО «ТБанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Озон Банк», ПАО Банк ВТБ. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя на депозитный счет отделения поступили денежные средства в общем размере 821,64 руб.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы по справкам 2-НДФЛ о доходах физических лиц ФИО2 получателем дохода не является.

Должник ФИО2 по адресу: <адрес>, длительное время не проживает.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок: кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

24.02.2025 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.№).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п.п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

На дату судебного заседания вышеуказанный исполнительный документ ответчиком не исполнен.

Каких-либо данных о наличии имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание и которых будет достаточно для исполнения требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю и суду должник не представил. Не содержат таких доказательств и материалы дела.

Поскольку долг ответчиком не погашен, а спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, приведенных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а лицо, обратившееся в суд с вышеуказанным иском, при его подаче от уплаты государственной пошлины было освобождено, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере 3000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 20.11.2025.