Приговор № 1-158/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних (несовершеннолетних) детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03.11.2018 около 18:00 часов ФИО1, не имея документов на осуществление лесопользования, решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 05.11.2018 около 08 часов приехал на автомашине марки «УАЗ-469», государственный регистрационный знак №, в лесной массив, расположенный в 18 км. западнее г.Петровск-Забайкальский района Забайкальского края в квартал 351 выдел 10 (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», используя принадлежащую ему на праве собственности бензопилу «Штиль» в качестве орудия совершения преступления, в период времени с 05.11.2018 по 12.11.2018, незаконно спилил 308 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 107,05 куб. метров и 11 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 7,32 куб. метров, сразу же после спиливания, вышеуказанной бензопилой раскряжевал незаконно заготовленную древесину на бревна, сортиментом по 8 метров. 30.11.2018 продолжая свои преступные действия, направленные на получение материальной выгоды, ФИО1, введя в заблуждение о законности своих действий М и Н, совместно с которыми в период времени с 30.11.2018 по 21.12.2018, используя в качестве орудия совершения преступления трактор марки «Т-40АМ», государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащий М, ФИО1 и Н подцепляли, а М стрелевал незаконно заготовленную древесину на погрузочную площадку. 21.12.2018 факт незаконной рубки был выявлен сотрудниками прокуратуры.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности». Лесонарушение совершено в ноябре 2018 года. Объем сырорастущей древесины породы сосна составил 107,05 куб. метров, минимальная ставка платы за древесину, отпускаемой на корню составляет для сосны 140,23 рубля за один куб. метр: 107,05х140,23=15011. Объем сырорастущей древесины породы лиственница составил 7,32 куб. метра, минимальная ставка платы за древесину, отпускаемой на корню составляет для лиственницы 112,49 рублей за один куб. метр: 7,32х112,49=823 рубля. В соответствии с п.8 Приложения №3 Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. В соответствии с п.1 Приложения №1 Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» применяется 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню: 15011х50=750550 рублей, 823х50=41150 рублей. В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации причинен экологический вред и материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 791 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, свое ходатайство поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, защитник возражений по существу заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили, полагали необходимым удовлетворить и рассмотреть в дело в порядке особого производства.

Потерпевшая С, надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В связи с чем, при согласии всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, не смотря на то, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, на учете врача-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Положительные характеристики, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие непогашенных судимостей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, постоянное место жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, его состояние здоровья, частичное погашение ущерба, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку он активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, учитывая материальное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принадлежность вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам, по вступлению приговора в законную силу:

- вещественное доказательство - бензопила марки «Штиль» подлежит конфискации и передаче в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства;

- вещественное доказательство - древесина породы сосна в количестве 308 бревен сортиментом по 8 метра, древесина породы лиственница в количестве 11 бревен сортиментом по 8 метров которые являются предметом преступного посягательства, суд исходит из следующего. Согласно постановления о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 07.02.2019 древесина передана Федеральному агентству по управлению Федеральным (государственным) имуществом и выдана представителю названного агентства К для реализации в доход государства (л.д. 64). В связи с чем, суд полагает обратить денежные средства, вырученные от реализации древесины, в доход государства;

- вещественное доказательство – автомашину марки «УАЗ-469», государственный регистрационный знак №, трактор марки «Т-40АМ», без государственного регистрационного знака, хранящиеся на территории штраф-стоянки, выдать по принадлежности собственникам или законным владельцам.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки, подлежащие оплате адвокату Григорьевой О.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы гражданского иска, заявленного заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, на сумму 791 700 (л.д.99-101), суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска (с учетом частичного добровольного погашения ущерба на сумму 400 000 рублей), исходя из доказанности вины подсудимого в причинении ущерба, вместе с тем, учитывая необходимость привлечения к участию в деле Министерства природных ресурсов Забайкальского края и Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район», суд передает гражданский иск для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу марки «Штиль» конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины обратить в доход федерального бюджета;

- автомашину марки «УАЗ-469», государственный регистрационный знак № трактор марки «Т-40АМ», без государственного регистрационного знака, вернуть по принадлежности собственникам или законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Григорьевой О.Г. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Признать за гражданским истцом - заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: А.В. Балбарова