Приговор № 1-171/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,

при секретаре Бежуновой Я.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Рудаковой Ю.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак № рус, около ТРЦ «Аэропарк», расположенного по адресу: <адрес>, получил от М. банковскую карту АО «Газпромбанк», оформленную на имя последнего. М. озвучил пин-код данной карты, необходимый для снятия денежных средств за проезд, с его разрешения. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, имея при себе банковскую карту АО «Газпромбанк», оформленную на М., не предполагая возвращать ее владельцу, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, установленном в помещении ТРЦ «Аэропарк», в 02 часа 51 минуту этого же дня обналичил денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, ключом к которому являлась банковская карта АО «Газпромбанк», оформленная на имя М. в сумме 2000 рублей, тайно похитив их.

Он же, продолжая свои преступный умысел, с той же целью ДД.ММ.ГГГГ, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства с расчетного счета №:

в 04 часа 22 минуты – 5 000 руб.,

в 04 часа 23 минуты – 5 000 руб.,

в 04 часа 23 минуты – 5 000 руб.,

в 04 часа 24 минуты – 5 000 руб.,

в 04 часа 25 минут – 5 000 руб.,

в 04 часа 26 минут – 5 000 руб.,

в 04 часа 27 минут – 5 000 руб.,

в 04 часа 27 минут – 5 000 руб.,

в 04 часа 28 минут – 5 000 руб.,

в 04 часа 29 минут – 5 000 руб.,

в 04 часа 30 минут – 5 000 руб., тайно похитив их.

Он же, продолжая свои преступный умысел, с той же целью, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства, содержащиеся на расчетном счете №, в сумме 2000 рублей, тайно похитив их, причинив М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 59 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку суд принимает во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства преступления корыстной направленности, общественную опасность содеянного. Наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1, который тайно похитил денежные средства М. в размере 59 000 рублей, причинив последнему с учетом его материального положения и размера похищенного, значительный ущерб, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о его личности: <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает подсудимому явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению суда в сумме 550 рублей, а также в ходе предварительного расследования – в сумме 2 200 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 2750 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- фотоснимки сообщений с мобильного телефона; ксерокопию выписки по счету карты АО «Газпромбанк» на имя М. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Т.В. Кравцова