Приговор № 1-137/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019

УИД 36RS0019-01-2019-000638-12


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 12 декабря 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кантемировского района Воронежской области Метлева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Редько В.В., представившего удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года и ордер № 796 от 12.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-137/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого,

1) 17.06.2015 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.09.2016 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания,

находящегося под стражей по настоящему делу с 03 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 20 по 23 июля 2019 года, в дневное время, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 проходил вблизи территории заброшенной пилорамы в с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области, где, на участке местности, в 80 м. к югу от дома №, обнаружил дикорастущую коноплю. В это время у ФИО1, заведомо знавшего, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления частей растений конопли, содержащих наркотические средства, и наркотического средства - марихуана.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства и наркотического средства – марихуана, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел – сорвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «конопля» (рода Cannabis) – листья, верхушечные части и части стебля и принес в свое домовладение <адрес>, высушил их, часть из которых измельчил и стал незаконно хранить в месте, обеспечивающем их сохранность, в хозяйственных постройках своего домовладения для дальнейшего потребления, путем курения с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, до 24.07.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 09 час. 40 мин. до 11 час. 05 мин., по поручению следователя ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области на основании постановления Кантемировского районного суда Воронежской области от 23.07.2019 года о разрешении производства обыска в жилище, а также постановления следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району от 23.07.2019 года о разрешении производства обыска в надворных постройках, сотрудниками ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области произведён обыск в доме (жилище) и иных надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>.

В ходе обыска обнаружены и изъяты в гараже на столе, в свертке, наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 0,64 гр. (пакет № 1), в гараже на полу, россыпью, наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 84,06 гр. (пакет № 5), в сарае на полу, россыпью, наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 42,76 гр. (пакет № 10), в недостроенном доме обнаружены и изъяты части растений рода «конопля» (рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общим весом в высушенном состоянии 42,71 гр., которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 374 от 30.07.2019, предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в пакете № 1, № 10, коробке № 5 и обозначенные как объекты № 1, № 7, № 13, наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 0,64 гр. (пакет № 1), в гараже на полу, россыпью, наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 84,06 гр. (пакет № 5), в сарае на полу, россыпью, наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 42,76 гр. (пакет № 10), являются наркотическим средством марихуана, общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила – 127,46 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

Представленные на экспертизу части растения, внешне схожего с растением рода «конопля», находящиеся в полимерном пакете № 9 и обозначенное как объект № 12, являются частями наркотикосодержащего растения рода «конопля» (рода Cannabis), масса частей наркотикосодержащих растений рода «конопля» в высушенном состоянии составила – 42,71 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1) раздел «Наркотические средства».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и полностью признал себя виновным в содеянном.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (том 1, л.д. 202-203). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны защитника Редько В.В. против применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Метлев С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является в полной мере обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, действия подсудимого по предъявленному ему обвинению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к тяжким преступлениям.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1462 от 16.09.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов, код по МКБ – 10 F 19.2). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении от полинаркомании (том 1, л.д. 112-113).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2824 от 22.10.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а у него в период инкриминируемого ему деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр МКБ – 10 F 60.3). Выявленные у подэкспертного особенности личности не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и мышления, он не лишен критических способностей, то есть, совершая инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, в том числе и временным, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Выявленное у ФИО1 эмоционально-неустойчивое расстройство личности не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц (том 1, л.д. 130-132).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который регистрации не имеет (том 1, л.д. 159), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 167), на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (том 1, л.д. 168, 170), на учете в военном комиссариате не состоит (том 1,л.д. 173), привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 179), ранее судим (том 1, л.д. 175, 178, 180-181), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 45-48, 70-73, 84-87, 152-155/), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В связи с чем, наказание ФИО1 определяется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 (имеющему опасный рецидив) не может быть назначено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым ФИО1 преступление суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает оставить заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания ФИО1, совершившим тяжкое преступление, ранее отбывавшим лишение свободы, имеющим опасный рецидив, исправительную колонию строгого режима.

Согласно протоколу задержания от 03.08.2019 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 03.08.2019 года (том 1, л.д. 41-44).

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей в период с 03 августа 2019 года по 11 декабря 2019 года включительно из расчета один день за один день.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 5 400 руб. (том 1, л.д. 217-218), в судебном заседании в сумме 900 руб., которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 декабря 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под стражей в период с 03.08.2019 года по 11.12.2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- марихуана, массой 126,95 гр., и части наркотикосодержащего растения рода «конопля», массой 42,55 гр., металлическая кастрюля серого цвета, с ручками черного цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая кастрюля с тканевыми чулками и пластиковой лейкой, стеклянная банка с закручивающейся крышкой желтого цвета, с порошкообразным веществом коричневого цвета, полимерная бутылка белого цвета, объемом 0,5 литра, алюминиевая кастрюля серого цвета, с двумя ручками, металлическая ложка серого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 5 400 руб. (том 1, л.д. 217-218), в судебном заседании в сумме 900 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко