Апелляционное постановление № 10-4/2020 12-11/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 10-4/2020

Мировой судья Дело № 12-11/2020

Лейбич Т.А. УИД 26RS0031-01-2020-001399-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Зеленокумск 08 сентября 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола судебного заседания секретарем Сухоносовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Хлопова В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Маслова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО5 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без основного места работы, ветеран боевых действий, военнообязанный, ранее судимый:

1) 01 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к4 месяцам ограничения свободы; 02.04.2020 года снят с учета по отбытию наказания;

осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 23 июня 2020 года по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего судьи, кратко изложившей содержание приговора и существо апелляционного представления, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 23 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое из них в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Прокурор Советского районного суда Ставропольского края Ряхин А.А., не оспаривая вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, обжаловал приговор в апелляционном порядке в части и считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ).

Прокурор полагает, что суд первой инстанции правильно установил вину ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1 УК РФ, за которые осужден 23 июня 2020 года и назначил правильное наказание с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, суд не учел, что данные преступления совершены 14 марта 2019 года и 18 марта 2019 года, до вынесения первого приговора 1 ноября 2019 года, что обязывало суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, что судом не сделано.

Другие участники уголовного судопроизводства приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловали.

В суде апелляционной инстанции старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 доводы апелляционного представления поддержал и просил суд его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и его защитник не оспаривают доводы апелляционного представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ходатайству последнего рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства, в особо порядке, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

В суде первой инстанции ФИО1 свою вину признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Осужденному разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, он с ним согласился, квалифицированным защитником была обеспечена.

Нарушений порядка и условий проведения особого порядка судебного разбирательства, регламентированного ст.ст. 314-317 УПК РФ, судом не установлено.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и назначено справедливое наказание, с учетом положений ст. 60 УК РФ, и их обоснованность не оспаривается сторонами.

Согласно п. 2, 3 ст.389.15 УПК РФодним из оснований изменения приговора в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона.

Суд первой инстанции, правильно назначив наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 159.1 УК РФ, а также по совокупности совершенных преступлений, ошибочно не назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, так как последние преступления он совершил до постановления первого приговора суда и в этой части приговор мирового судьи от 23 июня 2020 года подлежит изменению, а представление прокурора удовлетворению.

Кроме этого, в апелляционном представлении прокурор просит указать в вводной части приговора мирового судьи, что ФИО1 не является судимым 1 ноября 2019 года, следовало указать на его процессуальное положение в качестве осужденного, а не судимого, что не основано на законе.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» и п. 4 ст. 304 УПК РФ, в водной части приговора должны содержаться сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

ФИО1 судим 1 ноября 2019 года по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Более того, процессуальное положение подсудимого до вступления приговора в законную силу не изменилось, а поэтому его процессуальное положение нельзя рассматривать как осужденного.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционного представления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 23 июня 2020 года, которым ФИО1, осужден по двум эпизодам преступлений,предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, с назначением наказания по каждому из них, в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, а также назначение окончательного наказания в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, - оставить без изменения.

Тот же приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 23 июня 2020 года изменить: назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного их сложения с учетом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 01.11.2019 года, в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующим ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту фактического проживания;

- не выезжать за пределы территории Советского городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы одни раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Моргунова