Приговор № 1-197/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-197/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Кишмахова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Аслануковой А.М.,

подсудимой ФИО5,

её защитника – адвоката Байрамукова Б.С-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5, действуя в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно, в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «А» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляется почтовым отправлением, действуя умышлено, 20 марта 2024 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по г. Черкесску, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации иностранных граждан - граждан Республики Узбекистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: КЧР, <адрес>, фактически не пребывавших по вышеуказанному адресу.

После чего 17.05.2024, ФИО5, продолжая свои действия, направленные на продление нахождения иностранных граждан по месту постановки на незаконный миграционный учет, действуя умышлено из личной заинтересованности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета, не намереваясь предоставлять иностранным гражданам для временного пребывания жилое помещение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, прибыла в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено в ОВМ Отдела МВД России по г. Черкесску, расположенный по адресу: КЧР, <адрес> № «г», где предоставив сотруднику ОВМ Отдела МВД России по г. Черкесску, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, продлила срок пребывания гражданам Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вышеуказанному адресу доведя тем самым свой преступный умысел до логического завершения, незаконно поставив на миграционный учёт вышеуказанных иностранных граждан.

Указанные действия ФИО5 органом дознания квалифицированы по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно, в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «А» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляется почтовым отправлением, действуя умышлено, 05 июня 2024 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по г. Черкесску, расположенного по адресу: <адрес> осуществила фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, фактически не пребывавшего по вышеуказанному адресу, предоставив который сотруднику ОВМ Отдела МВД России по г. Черкесску, довела свой преступный умысел до логического завершения, незаконно поставив на миграционный учёт вышеуказанного иностранного гражданина.

Указанные действия ФИО5 органом дознания квалифицированы по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО5 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО5 виновной в предъявленном ей обвинении суд квалифицирует её действия:

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО1, ФИО3У.), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина ФИО4), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО5 совершила преступления, отнесенные уголовным законом (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, является пенсионеркой по старости, имеет ряд хронических заболеваний, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 по всем совершенным ею преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика ФИО5 с места жительства и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО5 – адвокат Байрамуков Б.С.-А. просил прекратить уголовное дело и освободить ФИО5 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ввиду того, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Суд не усматривает оснований к освобождению ФИО5 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

ФИО5 вину в совершенных преступлениях признала в содеянном раскаялась, однако признание лицом своей вины без совершения иных действий, направленных на способствование раскрытию преступления, не является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ. Содержание и объем совершенных ФИО5 действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления и изобличения ФИО5 в совершении данных преступлений, не могут быть признаны судом как, способствовавшие раскрытию преступлений. Признание самого факта фиктивной постановки на учет иностранных граждан это признание вины, которое по смыслу пункта 2 примечания к статье 322.3 не может рассматриваться как основание для освобождения лица от уголовной ответственности.

Таким образом, содержание и объем информации, представленной ФИО5 органам предварительного расследования и признание ею вины по совершенным преступлениям, с учетом всех установленных судом обстоятельств, не могут учитываться судом, как способствование раскрытию преступлений. Разрешая вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ суд полагает, что ФИО5 не представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО5 не подлежит прекращению на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ

Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Поскольку в уголовный закон, действовавший в период совершения ФИО5 преступлений, были внесены изменения, усиливающие наказание, в отношении обвиняемой подлежит применению уголовный закон в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ, так как уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) предусматривает наказания в виде наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой и её имущественного положения, возможности получения осуждённой заработка, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 по всем совершенным преступлениям наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

С учетом того, что совершенные ФИО5 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО5 наказания, суд приходит к следующему выводу.

При назначении размера наказания подсудимой, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных ФИО5 преступлений.

Суд учитывает, фактические обстоятельства и поведение виновной по настоящему делу. ФИО5 полностью признала свою вину в совершении преступлений, совершила преступления небольшой тяжести, преступления совершены впервые, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером по старости, имеет ряд хронических заболеваний.

Личность подсудимой, её поведение после совершения преступлений, заключающееся в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, её материальное положение во взаимосвязи с влиянием назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи позволяют суду прийти к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты и при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Таким образом, совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, позволяющими по всем совершенным ФИО5 преступлениям применить к ней положение ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО5 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает положения ч. 1 ст. 17 УК РФ и ч. 1 ст. 69 УК РФ о том, что наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, так по всем эпизодам преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, считает необходимым определить окончательное наказание с учетом требований предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2118 рублей на стадии дознания, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в особом порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО1К., ФИО3У.) с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина ФИО4) с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), р/с <***> в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республики, ИНН <***>, КПП 090101001, БИК 049133001, ОКТМО 91701000, код дохода 18811603132010000140, УИН 18850923010380009191.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 20.03.2024 на имя ФИО1 К.; заявление от 20.03.2024, о постановке на миграционный учет ФИО1К.; бланкуведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 20.03.2024 на имя ФИО3 У.; заявление от 20.03.2024, о постановке на миграционный учет ФИО3У.,бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 17.05.2024 на имя ФИО1 К.; бланкуведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 17.05.2024 на имя ФИО3 У.; образцы подписи ФИО5, на 3 листах формата А4; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 05.06.2024 на имя ФИО4 и заявление от 05.06.2024г. о постановке на учет – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Р.В. Кишмахов