Приговор № 1-1-553/2025 1-553/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-1-553/2025

Дело № 1-1-553/2025

64RS0042-01-2025-005057-64


Приговор

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурмистрове К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № 2768 и ордер № 270 от 23 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <адрес>, судимого:

- 2 июля 2024 года Советским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, неотбытая часть наказания составляет 16 763,88 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 5 марта 2025 года по 4 часа 7 марта 2025 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле проезжали мимо <адрес> Жилого квартала АТХ <адрес>, где увидели автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время и в указанном месте, у ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и они вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 22 часов 5 марта 2025 года по 4 часа 7 марта 2025 года, точные дата и время не установлены, находясь у автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи <адрес> Жилого квартала АТХ <адрес>, ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встал у указанного выше автомобиля, где стал следить за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления собственника или иных лиц предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и таким образом, своевременно скрыться с места совершения преступления и предотвратить их возможное задержание. В это же время, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО1, подошло к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у указанного дома и, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, используя привезенные с собой шланг и канистры, слил из топливного бака дизельное топливо в количестве 300 литров и, положив канистры с дизельным топливом в неустановленный автомобиль, вместе с ФИО1 уехали.

Продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь у автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи <адрес> Жилого квартала АТХ <адрес>, ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встал у указанного выше автомобиля, где стал следить за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления собственника или иных лиц, предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и, таким образом, своевременно скрыться с места совершения преступления и предотвратить их возможное задержание. В это же время, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО1, подошло к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у указанного дома и, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, используя привезенные с собой шланг и канистры, слил из топливного бака дизельное топливо в количестве 100 литров и, положив канистры с дизельным топливом в неустановленный автомобиль, вместе с ФИО1 уехали.

Таким образом, в период времени с 22 часов 5 марта 2025 года по 4 часа 7 марта 2025 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 дизельное топливо, стоимостью 66 рублей за 1 литр, а всего 400 литров дизельного топлива на общую сумму 26 400 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С указанным ходатайством согласился государственный обвинитель, высказав мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, участие в боевых действиях, наличие государственных наград.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом всех данных о его личности суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, целенаправленно не вставшего на путь исправления, имеющего не снятую и не погашенную судимость, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает суд и оснований для применения при назначения наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено после вынесения приговора Советского районного суда Саратовской области от 2 июля 2024 года, наказание по которому подсудимым не отбыто, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда Саратовской области от 2 июля 2024 года.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления, данные о состоянии здоровья подсудимого, наличие иждивенцев, а также наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений местом отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поводов к освобождению подсудимого от наказания суд не находит.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Зимаревой М.А., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9 284 рубля.

Вознаграждение, выплаченное адвокату из средств федерального бюджета, должно быть отнесено к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого по основаниям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Арест, наложенный постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 мая 2025 года на денежные средства в сумме 26 400 рублей, принадлежащие ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда Саратовской области от 2 июля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 16 763 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя в силу положений ст. 72 УК РФ в срок отбытия им наказания период содержания его под стражей с 20 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 26 400 рублей, принадлежащие ФИО1, наложенный постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 мая 2025 года, сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.В. Сорокин