Приговор № 1-115/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 февраля 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вержаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цыганаш О.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 18 октября 2018 года,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мыновой Е.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 16 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

<данные изъяты>, судимого:

1. 31 октября 2011 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 января 2012 года, постановлением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 января 2012 года;

2. 21 сентября 2012 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 ноября 2012 года, постановлением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями по приговору от 31 октября 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца. Приговор вступил в законную силу 16 ноября 2012 года;

3. 27 ноября 2013 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 марта 2014 года, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями по приговору от 21 сентября 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11 марта 2014 года. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 декабря 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяцев 15 дней заменена на ограничение свободы. Освобожден 20 декабря 2016 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

ФИО2

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество индивидуального предпринимателя ФИО12, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 00 минут 12 сентября 2018 года находились у торгового павильона открытого акционерного общества (далее по тексту – ОАО) «Роспечать», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанное время, в указанном месте, у вышеуказанных лиц, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО12

В целях реализации задуманного, ФИО1 и ФИО2 договорились совершить указанное преступление, распределив между собой роли.

Реализуя задуманное, в указанное выше время, ФИО1 и ФИО2, действуя, из корыстных побуждений, совместно и согласовано подошли к помещению вышеуказанного торгового павильона ОАО «Роспечать». Затем, действуя тайно и совместно вышеуказанные лица, по очереди взломали входную дверь торгового павильона, в результате чего получили доступ в его помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей.

Находясь в помещении вышеуказанного павильона, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО12 имущество, а именно:

- бланк трудовой книжки 1 шт., стоимостью без учета налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС) 152 рубля 25 копеек;

- журнал «Герои Marvel 3D (Марвел 3Д), официальная коллекция (11/18)» 1 шт., стоимостью без учета НДС 530 рублей 47 копеек;

- журнал «Звездные войны, официальная коллекция комиксов (10/18)» 1 шт., стоимостью без учета НДС 410 рублей 44 копеек;

- журнал «М-21 «Волга» Перезапуск (3/18)» 1 шт., стоимостью без учета НДС 281 рубль 82 копеек; \

- журнал «Моя страна. Собери карту России (2/18)» 1 шт., стоимостью без учета НДС 92 рубля 40 копеек;

- журнал «Настоящие насекомые & Ко (2/18)» 1 шт., стоимостью без учета НДС 201 рубль 60 копеек.

Всего ФИО1 и ФИО2 совместно завладели имуществом индивидуального предпринимателя ФИО12 на сумму 1668 рублей 98 копеек.

После этого, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение, вышли из торгового павильона на улицу, где были замечены сотрудниками группы быстрого реагирования Холдинга предприятий безопасности «Варяг» ФИО13 и ФИО14, осознавшими, что данные лица совершают хищение. В силу противоправного поведения ФИО1 и ФИО2, ФИО13 и ФИО14 предприняли попытку их задержать.

ФИО1 и ФИО2, осознавая, что их действия носят открытый характер, продолжая реализацию умысла на хищение имущества, в целях его удержания, стали убегать от ФИО13 и ФИО14

Вместе с тем, ФИО1 скрыться не смог и был задержан ФИО13 и ФИО14

В свою очередь ФИО2, с похищенным имуществом скрылся, тем самым, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в рамках единого умысла, открыто для ФИО13 и ФИО14 его похитил.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, последний, а также ФИО1, которые действовали совместно и согласовано, причинили индивидуальному предпринимателю ФИО12 материальный ущерб на сумму 1668 рублей 98 копеек.

2. ФИО1, совершил кражу имущества Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) <данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 05 часов 15 минут 29 сентября 2018 года, находился около магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», из указанного выше магазина, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное выше время, в указанном выше месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному магазину. Затем, используя найденный на улице молоток, разбил стекло в окне указанного выше магазина. После, через образовавшийся в окне проем, ФИО1 незаконно проник в помещение указанного магазина, предназначенное для размещения материальных ценностей.

Находясь в помещении магазина, ФИО1 тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: покупательскую корзину, стоимостью 1800 рублей, в которую сложил напиток винный «Santa sanita vermut bianco» (Санта санита вермут бьянко) емкостью 1 л., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. без учета НДС 163 рублей 99 копеек, на сумму 327 рублей 98 копеек; коньяк «Velour VSOPO» (Велюр ВиЭсОуПиОу), емкостью 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 669 рублей 11 копеек; текилу «Ранчо Вьехо Голд» емкостью 0,7 л., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 983 рубля 18 копеек; напиток «OAKHEART ORIGINAL (Оакхат ориджинал) на роме», емкостью 0,7 л., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 1065 рублей 18 копеек; водку «Ханская», емкостью 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС 560 рублей 6 копеек, на сумму 1120 рублей 12 копеек; ром «Барселонаньеха темный», емкостью 0,7 л., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 671 рублей 99 копеек; бренди «Торрес Солера», емкостью 0,7 л., в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС 1188 рублей 18 копеек, на сумму 2376 рублей 36 копеек; коньяк «Hennessy» (Хеннесси), емкостью 0,7 л., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 3057 рублей 78 копеек; бритву «Venus Gillete» (Венус джиллет) со сменной кассетой, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 293 рублей 56 копеек; бритву «Gillete» (Джиллет) со сменной кассетой, в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 587 рублей 94 копейки, на сумму 1736 рублей 82 копейки; кассеты для бритья «Gillete» (Джиллет), в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 671 рубль 58 копеек, на сумму 2014 рублей 74 копейки; сигареты «Winston Xstyel Silver» (ФИО3 силвер), в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 98 рублей 40 копеек, на сумму 295 рублей 20 копеек; сигареты «Kent (Кент) Свитч», в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 110 рублей 70 копеек, на сумму 332 рубля 10 копеек; сигареты «Kent HD» (Кент ЭйчДи), в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС 114 рублей 80 копеек, на сумму 459 рублей 20 копеек; сигареты «Winston Bluе super slims» (ФИО5 супер слим), в количестве 5 шт., стоимостью без учета НДС 102 рубля 50 копеек, на сумму 512 рублей 50 копеек; сигареты «Winston XS Silver», в количестве 5 шт., стоимостью без учета НДС 102 рубля 50 копеек, на сумму 512 рублей 50 копеек, а всего имущество <данные изъяты>» на общую сумму 18 228 рублей 32 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 18 228 рублей 32 копейки.

3. ФИО1 совершил кражу имущества акционерного общества (<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17 часов 00 минут 17 октября 2018 года, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное выше время, в указанном выше месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с витрины принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно:

- туалетную воду «Lacoste L 12 noir» (Лакост эль 12 ноир), в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 2138 рублей 38 копеек;

- туалетную воду «Dirk Bikkembergs» (ФИО6), в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 1110 рублей 27 копеек без учета НДС,

всего имущество <данные изъяты>» на общую сумму 3248 рублей 65 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 3248 рублей 65 копеек.

4. ФИО1, совершил кражу имущества <данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 30 минут 18 октября 2018 года находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанное время в указанно месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», из указанного магазина, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное выше время, действуя тайно, подошел к входной группе вышеуказанного магазина. Затем, воздействуя на автоматические входные двери посредством физической силы, открыл их. После, через образовавшийся проем, ФИО1 незаконно проник в помещение указанного магазина, предназначенное для размещения материальных ценностей.

Находясь в помещении магазина, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно: покупательскую корзину, стоимостью 1800 рублей, в которую сложил сигареты «Ява Золотая классическая», 10 пачек стоимостью 69 рублей 70 копеек без учета НДС, на общую сумму 697 рублей; сигареты «Rothmans (Ротманс) ДЕМИ», 10 пачек стоимостью 74 рубля 44 копейки без учета НДС, на общую сумму 744 рубля 40 копеек; сигареты «Winston Xstyel silver (Винстон ИксСтаил Сильвер) 10 пачек, стоимостью без учета НДС 93 рубля 48 копеек, на общую сумму 934 рубля 80 копеек; сигареты «Winston blue (Винстон Блу)» 10 пачек, стоимостью без учета НДС 95 рублей 12 копеек, на общую сумму 951 рубль 20 копеек; сигареты «Winston Xstyel Blue (Винстон ИксСтаил Блу)» 10 пачек, стоимостью без учета НДС 96 рублей 76 копеек, на общую сумму 967 рублей 60 копеек; текилу «Ранчо Вьехо Сильвер», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 721 рубль 59 копеек; виски «Yohnnie Walker Red (Ёхни Уолкер Ред)», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 787 рублей 19 копеек; виски «Клан Макрегор шотландский 40 %», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 815 рублей 90 копеек; виски «Scottish Land (Скоттишь Лэнд) 40%», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 901 рубль 18 копеек; виски «Талмор Диу 40 %», в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 943 рубля; ром «Капитан Морган Уайт», в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 1147 рублей 18 копеек; напиток «Капитан Морган 35%», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 1188 рублей 18 копеек; ликер «Бехеровка десертный 38%», в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 1176 рублей 20 копеек; ром «Барселонаньеха темный 37,5 %», объемом 0,7 литра, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 1343 рубля 98 копеек; ликер «Белуга Хантинг ягодный 38%», в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 1549 рублей 80 копеек; ликер «Белуга ХантингТравяной», в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 1549 рублей 80 копеек; шоколад «Милка ОРЕО», в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС 73 рубля 79 копеек, на сумму 295 рублей 16 копеек; шоколад «Милка молочный», в количестве 5 шт., стоимостью без учета НДС 81 рубль 17 копеек, на сумму 405 рублей 85 копеек,

всего имущество <данные изъяты>» на общую сумму 18 920 рублей 01 копейка без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 18 920 рублей 01 копейка.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства они полностью осознают.

Указали, что в ходе предварительного расследования по иному излагали обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку хотели снизить степень своей вины. Сейчас они раскаялись в том, что сделали и решили все признать. Действия их были согласованы, носили совместный и открытый характер. Когда убегал от охраны ФИО1 замедлил шаг, поскольку понимал, что, в силу его состояния, он не сможет скрыться от преследования. В остальной части обвинения ФИО1 также не оспаривал своей вины.

Защитники – адвокаты Цыганаш О.В. и Мынова Е.В. позицию своих подзащитных поддержали.

Представители потерпевших ФИО15, ФИО19, ФИО20 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, о чем ими были подготовлены письменные заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161, ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимых определена верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

1. ФИО1 по:

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (события от 12 сентября 2018 года);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (события от 29 сентября 2018 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (события от 17 октября 2018 года);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (события от 18 октября 2018 года).

2. ФИО2 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (события от 12 сентября 2018 года).

Данная юридическая оценка действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности ФИО1 и ФИО2 суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание:

- ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по событиям от 29 сентября 2018 года и от 18 октября 2018 года (т. 1 л.д. 140, л.д. 171), активное способствование в расследовании преступлений, путем изобличения своих действий, а также действий соучастника в рамках группового преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний, <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников, которые также имеют определенные заболевания, положительные характеристики, мнение представителей потерпевших, которые оставили разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда;

- ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование в расследовании преступления, посредством изобличения своих действий и действий соучастника, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики, мнение представителей потерпевших, которые оставили разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит рецидив преступлений, который, в силу:

- ч. 1 ст. 18 УК РФ, по событиям преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является простым;

- п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, по событиям преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является опасным.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание:

- ФИО1 по событиям преступлений, предусмотренным п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2 по событиям преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

суд относит совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных. В частности, наличие такового состояния после оглашения текста предъявленного обвинения не оспаривали и сами подсудимые ФИО1 и ФИО2, указав, что совершенные ими действия были обусловлены нахождением в данном состоянии. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, в данном конкретном случае нахождение в состоянии опьянения, безусловно, подлежит учету как обстоятельство, отягчающее наказание.

К сведениям, характеризующим личность:

- ФИО1, суд относит то, что он не имеет регистрации, при этом имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, работал, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра;

- ФИО2, суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, <данные изъяты>.

Оценив данные о личности подсудимого ФИО1, суд констатирует, что его исправление и перевоспитание, несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Обсуждение вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в силу п. «в» ч. 1 вышеуказанной нормы, представляется нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, привлечение к уголовной ответственности впервые и мнение потерпевших, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершение им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества. В силу указанного комплекса обстоятельств, суд применяет в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условное осуждение при указанных обстоятельствах и в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия на подсудимого ФИО2, поскольку будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая подсудимому ФИО2 условное осуждение, суд, с учетом его возраста, состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. Кроме того, в силу обстоятельств совершения преступлений в незначительные по отношению друг к другу промежутки времени, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, учитывая наличие в действиях подсудимых обстоятельств отягчающих наказание, суд находит нецелесообразным обсуждать вопросы о применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что подсудимым ФИО1 преступления совершены в условиях опасного рецидива, суд применяет в отношении указанного лица положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым назначить в порядке ч. 3 ч. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения. Определяя принцип сложения наказаний, суд руководствуется обстоятельствами совершения преступлений, а также личностью подсудимого.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства совершения им преступлений, суд полагает необходимым назначить за совершение им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, в том числе, дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ввиду материального положения, в том числе семьи подсудимого ФИО1, суд не находит.

Вместе с тем, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 должна быть определена колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Сохранение в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, по мнению суда, является обязательным. Приходя к указанному выводу, суд исходит из установленных обстоятельств, в том числе, характеризующих личность подсудимого, которые, безусловно, свидетельствуют, что любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не сможет в должной степени обеспечить исполнение наказания в отношении данного лица.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под действием, избранной в отношении него меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы по:

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев (события от 12 сентября 2018 года);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев (события от 29 сентября 2018 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события от 17 октября 2018 года);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев (события от 18 октября 2018 года).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после вступления в силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора – то есть с 12 февраля 2019 года.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 18 октября 2018 года по 11 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 18 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения;

- в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти лечение у врача нарколога от заболеваний, указанных в заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08 ноября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- три компакт-диска, постановление, снимок экрана – хранить при материалах уголовного дела;

- покупательскую корзину, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску вернуть представителю <данные изъяты> а при отказе в получении уничтожить;

- металлический гвоздодер, бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин