Приговор № 1-130/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Володарский 07 сентября 2020г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Симикиной Е.Н.,

подсудимых ФИО1 , ФИО2 ,

защитников – Карабасова Г.Б. , представившей удостоверение № и ордер № 0015249 от 21.07.2020 г., Шаймакова Л.Н. , представившей удостоверение №, ордер №0015227 от 21.07.2020г.,

при секретаре судебного заседания Куанышпековой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного дознанием времени до 11.50 часов, находясь на акватории <адрес>, расположенного на территории муниципального образования <адрес>, являющейся местом обитания ценных частиковых видов рыб: судак, щука, окунь и других, а также миграционным путем к местам нереста ценных рыб осетровых пород, действуя умышленно, корыстно, согласно ранее достигнутой договоренности, не имея разрешения на производство рыбного промысла, в нарушение п. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453, совместно и по предварительному сговору, на алюминиевой лодке "Казанка" с двумя веслами, с применением привезенного с собой орудия лова – плавной сети длиной 45м, ячеей 40*90мм., являющегося согласно заключению эксперта, запрещенным орудием для любительского и спортивного рыболовства, применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов, произвели незаконный вылов рыбы частиковых видов - карась в количестве 6 особей, окунь в количестве 1 особи.

05.02.2020г., примерно в 11.50 часов при осуществлении незаконного вылова рыбы с помощью плавной сети ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО6 причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму 1750 рублей, который полностью погашен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 , ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 , ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, с обвинением согласились, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие на рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд, выслушав защитников, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приняв во внимание мнение представителя потерпевшего в его заявлении, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что подсудимым ФИО1 , ФИО2 понятно обвинение, они осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно и после проведения консультации с защитником, а также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования статьи 314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Действия подсудимых ФИО1 , ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни членов их семей, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимым с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, а также, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 , ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая его условным, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатам, принимавшим участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. №1169 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ №634 от 21.05.2019г.) из расчета 1250 рублей за один день участия в судебном заседании. Таким образом, за 4 дня работы адвокатам Карабасова Г.Б. , Шаймакова Л.Н. (21.07.2020г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 22.07.2020г., 13.08.2020г., 07.09.2020г. – участие в судебном заседании), необходимо выплатить вознаграждение в сумме по 5000 рублей каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением осужденных ФИО1 , ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их постоянного жительства, возложив на ФИО1 , ФИО2 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 , ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: плавную сеть длиной 45 м., ячеей 40*90 мм., - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области - уничтожить. Алюминиевую лодку "Казанка" с двумя веслами, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области - вернуть законному владельцу. Рыбу частиковых видов, а именно "карась" в количестве 6 особей, "окунь" в количестве 1 особи, находящейся на хранении в ООО "Холодильник Володарский" - обратить в доход государства.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокатам Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района»: Карабасова Г.Б. по защите в суде интересов подсудимого ФИО2 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей, Шаймакова Л.Н. по защите в суде интересов подсудимого ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН <***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с <***>,

ОГРН <***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Овчинникова