Приговор № 1-61/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

23 мая 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Хабирова А.Ф., подсудимой ФИО2, её защитника адвоката <адрес> филиала БРКА Бакировой Г.Ф., представившей ордер сер. 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченной постановлением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции, и, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00. час. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу за 100 рублей ФИО6, действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одной полимерной бутылки объемом 1,5 литра с жидкостью, заполненной объемом около 1/3 литра и закрытой крышкой коричневого цвета.

Согласно акту экспертного исследования №.7 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в полимерной бутылке жидкость, объёмом 1,5 литра является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта, кустарного изготовления - самогоном, крепостью 35,7+0,05% (объ.), без обнаружения денатурирующих добавок.

Она же, то есть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу за 100 рублей ФИО6, действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одной полимерной бутылки объемом 0,5 литра с заполненной жидкостью и закрытой крышкой темно-зеленого цвета.

Согласно акту экспертного исследования №.7 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в полимерной бутылке жидкость объёмом 0,5 литров является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта, крепостью 28,3+0,05% (объ.), без обнаружения денатурирующих добавок.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (т.2 л.д. 145-156).

В подготовительной части судебного заседания подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что она признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Бакирова Г.Ф. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею своей подзащитной разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимая совершила преступление, санкция которой предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и её вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимая обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО2 как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ст. 171.4. УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Подсудимая на учёте у нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д. 75, 77), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 68-73, 79), ранее не судима (т.2 л.д. 80).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, содержащуюся в объяснениях данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, наличие заболеваний, повлекших инвалидность 3 группы (т.2 л.д. 67), пожилой возраст, наличие звания ветеран труда.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, свидетельствует о возможности исправления ФИО2 без назначения наказания в виде исправительных работ и возможности назначения наказания в виде штрафа.

С учётом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её имущественного и семейного положения, отсутствия возможности получения заработной платы или иного дохода, её поведением во время и после совершения преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, что существенно снижает общественную опасность совершенного ФИО2 деяния, суд считает их исключительными и полагает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4. УК РФ, в виде штрафа в минимальном размере предусмотренного общей частью УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4. УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере пять тысяч руб.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства в виде трех стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра с надписью «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО3.

Вещественные доказательства в виде полимерных бутылок с жидкостями, полимерной и алюминиевой фляги с жидкостью, крышки со шлангами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство в виде банковского билета Центрального банка РФ достоинством 100 руб. сер еТ №, 1997 года выпуска в количестве 1 шт. хранить при деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> Р.Р. Галяутдинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>