Постановление № 1-23/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Вешенская «05» февраля 2019 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подозреваемой ФИО5,

защитника – адвоката Толстик М.Л.,

потерпевшего ФИО1

следователя СО МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО6,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, 05.01.2019 года имея умысел направленный на совершение путем обмана хищения денежных средств с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Есенина, 55, используя находящуюся у нее в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к банковскому счету №№ на имя ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но желая совершить хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета № № в 15 часов 36 минут в качестве оплаты за приобретаемый в магазине товар, выдавая принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № за свою, предъявила продавцу магазина «Пятерочка» ФИО2, не подозревающему о ее преступных намерениях, вышеуказанную банковскую карту, тем самым ввела ФИО2 в заблуждение. После чего, используя указанную банковскую карту, произвела оплату за приобретаемый в магазине товар через терминал для безналичного расчета на сумму 352 рубля 96 копеек, тем самым путем обмана уполномоченного представителя торговой организации, похитила, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 352 рубля 96 копеек. Она же, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на совершение путем обмана хищения денежных средств с использованием электронных средств платежа, аналогичным способом 05.01.2019 в 16 часов 44 минуты введя в заблуждение продавца магазина «Пятерочка» ФИО2 используя находящуюся у нее в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую ФИО1 произвела оплату за приобретаемый в магазине товар через терминал для безналичного расчета на сумму 317 рублей 78 копеек, в 16 часов 45 минут произвела оплату через терминал для безналичного расчета на сумму 315 рублей 97 копеек, в 16 часов 47 минут произвела оплату через терминал для безналичного расчета на сумму 589 рублей 12 копеек, в 16 часов 48 минут произвела оплату через терминал для безналичного расчета на сумму 798 рублей 99 копеек, в 16 часов 49 минут произвела оплату через терминал для безналичного расчета на сумму 285 рублей, в 16 часов 50 минут произвела оплату через терминал для безналичного расчета на сумму 679 рублей 99 копеек, в 16 часов 52 минуты произвела оплату через терминал для безналичного расчета на сумму 923 рубля 29 копеек.

Она же, 05.01.2019 года около 17 часов, более точного времени не установлено, скрыв свои истинные намерения, реализуя свой умысел, направленный на совершение путем обмана хищения денежных средств с использованием электронных средств платежа, выдавая находящуюся у нее в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № ФИО1 за свою, передала ФИО4 указанную банковскую карту для использования при оплате в магазине. Введенная в заблуждение о принадлежности переданной ей банковской карты, ФИО4 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО1 в 17 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст.Вешенская, ул. Есенина, 55, предъявила продавцу магазина ФИО3 вышеуказанную банковскую карту, тем самым введя ФИО3 в заблуждение, произвела оплату через терминал для безналичного расчета на сумму 365 рублей 05 копеек и 159 рублей 90 копеек, а всего в сумме 524 рубля 95 копеек.

ФИО5, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на совершение путем обмана хищения денежных средств с использованием электронных средств платежа, аналогичным способом 05.01.2019 года в 17 часов 20 минут введя в заблуждение продавца магазина «Пятерочка» ФИО3 используя находящуюся у нее в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 5200 1586 2572, принадлежащую ФИО1 произвела оплату за приобретаемый в магазине товар через терминал для безналичного расчета на сумму 599 рублей 94 копейки, в 17 часов 24 минуты произвела оплату через терминал для безналичного расчета на сумму 622 рубля 79 копеек, в 17 часов 25 минут произвела оплату через терминал для безналичного расчета на сумму 485 рублей 95 копеек, в 17 часов 26 минут произвела оплату через терминал для безналичного расчета на сумму 261 рубль 89 копеек, в 17 часов 29 минут произвела оплату через терминал для наличного расчета на сумму 849 рублей 95 копеек, в 17 часов 29 минут произвела оплату через терминал для безналичного расчета на сумму 699 рублей 97 копеек, в 17 часов 31 минуту произвела оплату через терминал для безналичного расчета на сумму 974 рубля 98 копеек.

Таким образом, ФИО5 путем обмана, из корыстных побуждений с пользованием электронных средств платежа, похитила с банковского счета ФИО1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства принадлежащие ФИО1 в общей сумме 9283 рубля 52 копейки, которыми распорядилась по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

В Шолоховский районный суд Ростовской области поступило постановление следователя МО МВД России «Шолоховский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО5 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователем указано, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В судебном заседании следователь СО МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО6 доводы ходатайства поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемая ФИО5 и ее защитник Толстик М.Л. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Дергачев Е.М. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 и материалы уголовного дела, выслушав подозреваемую, ее защитника, помощника прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО5 совершила преступление средней тяжести, признала вину, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что причиненный преступлением вред ФИО5 загладила, а также с учетом имущественного положения ФИО5 и ее семьи, суд полагает, что условия, закрепленные в ст.76.2 УК РФ, как и требования ст.25.1 УПК РФ, регламентирующие возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по данному делу соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО5 преступления, тот факт, что она официально трудоустроена, условия жизни и имущественное положение ее семьи.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимой ФИО5 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Толстик М.Л. за осуществление защиты подсудимой в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст.446.2, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Шолоховский» ФИО6 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок для оплаты судебного штрафа 30 (тридцать) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить ФИО5 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для платы судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2.3.6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственно органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Samsung J1 №, возвращенный потерпевшему ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - считать возвращенным по принадлежности;

- банковскую карту VISA №, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский», по вступлению постановления в законную силу – вернуть по принадлежности;

- брелок; упаковку подгузников Pampers (58 шт.); средство для стирки Persil 1,46L; двое женских колгот SISI 20 den; платье; конфеты MILKA; шоколадный батончик TWIX, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский», по вступлению постановления в законную силу – вернуть по принадлежности;

- банковскую карту VISA от Сбербанка №; пластиковую карту магазина «Пятерочка» № №, возвращенные подозреваемой ФИО5, по вступлению постановления в законную силу – считать возвращенными по принадлежности;

- перепечатку из электронного журнала (кассовые чеки), три файла видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», содержащие изображение лица, совершившего покупки с использованием банковской карты № № ФИО1 находящиеся на оптическом диске, отчет по движению денежных средств по банковскому счету ФИО1 отчет по движению денежных средств по банковскому счету ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО5 адвокату Толстик М.Л. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 616401001 БИК 046015001

Наименование банка контрагента Отделение Ростов - на - Дону Р/сч <***> ОКТМО 60659000

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 322 1 16 17000 01 6017 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Романов