Приговор № 1-23/2019 1-744/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Поспелова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего отделочником по найму, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: "адрес", судимого:

11.12.2015 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (13 эпизодов), ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 19.05.2017 года;

03.04.2018 года мировым судьёй судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождён 07.09.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" примерно в 13 часов 37 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в торговый зал магазина «Поиск Хоум», расположенный в ТРЦ «Парк» по адресу: <...>, «а»/28 «ж», подошел к прилавку с планшетными компьютерами и стал рассматривать продукцию. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка принадлежащий ИП Н.А.А, планшетный компьютер “SAMSUNG” TAB A T585 стоимостью 14 399 рублей 58 копеек, чем причинил ИП Н.А.А, значительный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 "дата" в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 08 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел в торговый зал магазина «Евросеть», расположенный по адресу <...>, подошел к шкафу с планшетными компьютерами, который был оборудован стеклянными дверями и замком, и стал рассматривать продукцию. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с дверей замок и незаконно проник в шкаф, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Сеть Связной» имущество: планшетный компьютер “Irbis” TZ962 9.6 стоимостью 3 288 рублей 66 копеек, планшетный компьютер “Lenovo” TAB 4 стоимостью 10 314 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 13 603 рубля 57 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Поспеловым К.И., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших П.С.В. и В.Л.Е., от которых поступили соответствующие заявления. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду кражи имущества ИП Н.А.А, от "дата" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ООО «Сеть Связной» от "дата" по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не имеет постоянного места жительства и регистрации, работает по найму, удовлетворительно характеризуется по последнему месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам преступной деятельности (л.д.26,76).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает вышеизложенные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не имеет регистрации на территории РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, а также оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего В.Л.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 14 399 рублей 58 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, ввиду признания его подсудимым ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ИП Н.А.А, от "дата") в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «Сеть Связной» от "дата") в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 января 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего В.Л.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО1, "дата" года рождения, в пользу ИП Н.А.А, 14 399 (четырнадцать тысяч триста девяносто девять рублей) 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от "дата" – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: