Приговор № 1-89/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кореновск 15 мая 2018 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

в присутствии государственного обвинителя -помощника прокурора Кореновского района ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Сергеевой Э.А., представившего удостоверение № 23/4615 и ордер № 943608,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 20.09.2016 года по 23.12.2017 года ФИО3, предупрежденный 15.12.2015 года об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные ему ограничения согласно установленному графику, а именно: 20.09.2016 года, 10.02.2017 года и 20.03.2017 года без уважительных причин не прибыл для регистрации в ОМВД России по Кореновскому району, чем нарушил п.5 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 26.09.2016 года, постановлениями мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от 14.02.2017 года и 26.04.2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении административ

ных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

12.04.2017 года после 22 часов ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства по ул<...> чем нарушил п.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 24.04.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

20.04.2017 года, 20.09.2017 года, 10.11.2017 года и 20.11.2017 года без уважительных причин ФИО3 не прибыл для регистрации в ОМВД России по Кореновскому району, чем нарушил п.5 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 26.04.2017 года, 11.10.2017 года, 29.11.2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

28.11.2017 года после 00 часов 15 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <...> чем нарушил п.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 29.11.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, в нарушение ограничения, установленного решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 02.12.2015 года, решениями Кореновского районного суда от 15.12.2016 года, 09.06.2017 года, 13.12.2017 года ФИО3 умышленно 23.12.2017 года в 02 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <...> при этом распивал алкогольную продукцию на пересечении улиц Пионерской и Крупской г. Кореновска Кореновского района Краснодарского края, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по Кореновскому району 27.12.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Своими умышленными действиями ФИО3 неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему решением Кореновского районного суда от 02.12.2015 года; решениями Кореновского районного суда от 15.12.2016 года, 09.06.2017 года, 13.12.2017 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом несоблюдение

ограничений сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он проживает по <...><...><...> края с женой Т., <...> года рождения. У них имеется дочь -А., <...> г.р., которая проживает с бабушкой- Ф., поскольку он и жена ограничены решением суда в родительских правах. ФИО3 состоит на учете у врача- нарколога и врача- психиатра Кореновской ЦРБ, однако для оказания медицинской помощи к врачам никогда не обращался. Он чувствует себя психически здоровым человеком и отдает полный отчет своим действиям. Он ранее судим: 24.08.2010 года осужден Кореновским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Усть - Лабинского районного суда от 04.04.2011 года срок наказания изменен, к отбытию назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы; 07.08.2012 года он был освобожден по отбытию срока наказания. Также ранее привлекался к уголовной ответственности, 09.02.2009 года был осужден Кореновским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием из заработка 15 процентов, 15.06.2009 года постановлением Кореновского районного суда водворен в места заключения на срок 8 месяцев. К административной ответственности привлекался неоднократно. Военную службу по призыву не проходил, образование у него среднее профессиональное, окончил в 2006 году ПУ- 25 в <...> по специальности каменщик- бетонщик, в 2008 году окончил ПУ-25 <...> по специальности штукатур, плиточник, облицовщик. В настоящее время он официально не трудоустроен. 02 декабря 2015 года решением Кореновского районного суда в отношении него был установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Кореновскому району для регистрации, запрет на пребывание вне дома в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрет выезжать за пределы муниципального образования Кореновский район. Административный надзор был установлен на срок один год. В декабре 2016 года, в июне 2017 года, в декабре 2017 года срок надзора решением Кореновского суда ему продлевался на полгода каждый раз. С момента постановки его на административный надзор, после вступления в силу решения суда в ОМВД России по Кореновскому району ему был выдан регистрационный лист, согласно которого он должен был отмечаться 10 и 20 числа каждого месяца. С момента осуществления в отношении него административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за то, что не прибывал для регистрации согласно графику в ОМВД России по Кореновскому району, а также за то, что отсутствовал в ночное время дома, по месту жительства. Точные даты и месяца он не помнит, помнит, что один раз в 2016 году, и более пяти раз в 2017 году. За совершение данных правонарушений ФИО3 каждый раз привлекался к административной ответственности. Каждый раз инспектор проводил с ним работу, говорил, что нельзя нарушать установленные ему ограничения. Последнее нарушение установленных ему ограничений он допустил 23.12.2017 года. ФИО3 находился в ночное время на пересечении <...>, где распивал водку. За то, что то он распивал на улице водку, был привлечен к административной ответственности к штрафу 500 рублей. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО3 никогда не обжаловал, так как с решениями соглашался. ФИО3 осознавал, что нарушает ограничения, установленные ему судом, понимал, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с правонарушением против общественного порядка, существует уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Об уголовной ответственности по данной статье он был лично предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора, о чем расписывался в документе. ФИО3 не думал, что так получится. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.61-64).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении установленных судом преступных действий подтверждается следующими представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Т. показала, что подсудимый по делу ФИО3 ее супруг, они состоят в зарегистрированном браке. Имеют двоих детей 11 и 3,5 лет, в отношении которых лишены родительских прав. В настоящее время дети находятся под опекой ее родителей, с ними она и ее супруг-ФИО3 поддерживают отношения. Спиртными напитками она не злоупотребляет, муж может выпить пиво, но в разумных пределах. ФИО3 работает по найму, она до недавнего времени не работала по состоянию здоровья. У ФИО3 родителей нет, воспитывался он в детском доме. Ей было известно, что муж находился под административным надзором. Неоднократно в ее присутствие приходили инспекторы, ФИО3 всегда находился дома. Почему он привлекался к ответственности за нарушение режима отбывания, ей не известно. Несколько раз он приходил поздно с работы, в связи с чем не успевал зайти на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, но всегда на следующий день являлся в инспекцию.

В судебном заседании свидетель Д. показала, что является инспектор ГОАН ОМВД России по Кореновскому району. Подсудимый состоял на учете под административном надзором после отбывания наказания в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Подсудимый ФИО3 имеет неоднократные нарушения режима отбытия административного надзора: после 22 часов он не находился дома, часто появлялся в состоянии алкогольного опьянения, не являлся для регистрации в инспекцию. ФИО3 неоднократно продлевали административный надзор. В состоянии алкогольного опьянения у ФИО3 бывают попытки суицида. В ОМВД РФ по району с ФИО3 проводились профилактические беседы. Подсудимый неоднократно пытался трудоустроиться. Ему неоднократно вручались направления в центр занятости, однако у него происходили конфликты с руководителями предприятий и его увольняли. По поводу принудительного лечения в отношении подсудимого вопрос не решался. Профилактику осуществляют участковые уполномоченные и оперативные сотрудники полиции.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2018 года- копия решения Кореновского районного суда от 02 декабря 2015 года на 3-х листах, согласно которому в отношении ФИО3 сроком на 1 год установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка в ОМВД России по Кореновскому району два раза в месяц для регистрации; запрета на посещение питейных заведений после 21 часа, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы Кореновского района; копия заключения от 15.12.2015 года о заведении дела административного надзора на ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на 1-м листе; копия графика прибытия поднадзорного лица – ФИО3 на регистрацию от 15.12.2015 года на 1-м листе, утвержденного начальником ОМВД России по Кореновскому району ФИО4, согласно которому ФИО3 обязан являться на регистрацию 10 и 20 числа каждого месяца к 10 часам; копия регистрационного листа поднадзорного лица-ФИО3 от 15.12.2015 года на 1-м листе, утвержденного начальником ОМВД России по Кореновскому району ФИО4, где отражены как явки, так и неявки на регистрацию ФИО3; копия предупреждения, вынесенного поднадзорному лицу - ФИО3 от 15.12.2015 года на 1-м листе, утвержденного начальником ОМВД России по Кореновскому району полковником полиции ФИО4, где ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.2016 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Колодий Л.И. на 1-м листе, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился без уважительной причины 20.09.2016 г. на отметку в ОМВД РФ по Кореновскому району); копия решения Кореновского районного суда от 15 декабря 2016 года на 2-х листах, согласно которому в отношении гражданина ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев со следующими ограничениями: обязательная явка в ОМВД России по Кореновскому району два раза в месяц для регистрации; запрета на посещение питейных заведений, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы Краснодарского края; копия регистрационного листа поднадзорного лица – ФИО3 от 15.12.2016 года на 1-м листе, утвержденного начальником ОМВД России по Кореновскому району полковником полиции ФИО4, где отражены как явки, так и неявки на регистрацию ФИО3; копия постановления мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края ФИО5 от 14.02.2017 года на 1-м листе, в соответствии с которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ (не явился без уважительной причины 10.02.2017 г. на регистрацию в ОМВД РФ по Кореновскому району); копия постановления мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края ФИО6 от 26.04.2017 года на 2-х листах, в соответствии с которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (не явился без уважительной причины 20.03.2017 г. на регистрацию в ОМВД РФ по Кореновскому району); копия постановления мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края Колодий Л.И. от 24.04.2017 года на 1-м листе, в соответствии с которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (12.04.2017 года не находился по месту жительства в период времени с 23.00 до 06. 00, чем нарушил установленные в отношении него ограничения); копия постановления мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 26.04.2017 года на 1-м листе, в соответствии с которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (не явился без уважительной причины 20.04.2017 г. на регистрацию в ОМВД РФ по Кореновскому району); копия решения Кореновского районного суда от 09 июня 2017 года на 2-х листах, согласно которому в отношении гражданина ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев со следующими ограничениями: обязательная явка в ОМВД России по Кореновскому району два раза в месяц для регистрации; запрета на посещение питейных заведений, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы Кореновского района; копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Колодий Л.И. от 11.10.2017 года на 1-м листе, в соответствии с которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился без уважительной причины 20.09.2017 г. на регистрацию в ОМВД РФ по Кореновскому району); копия постановления мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 29.11.2017 года на 1-м листе, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (не явился без уважительной причины 10.11.2017 г. на регистрацию в ОМВД РФ по Кореновскому району); копия постановления мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 29.11.2017 года на 1-м листе, в соответствии с которым ФИО3 был признан виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (не явился без уважительной причины 20.11.2017 г. на отметку в ОМВД РФ по Кореновскому району); копия постановления мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 29.11.2017 года на 1-м листе, в соответствии с которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (28.11.2017 года после 00 часов 15 минут не находился по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него ограничение); копия решения Кореновского районного суда от 13 декабря 2017 года на 1-м листе, согласно которому в отношении гражданина ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев со следующими ограничениями: обязательная явка в ОМВД России по Кореновскому району два раза в месяц для регистрации; запрета на посещение питейных заведений, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы Кореновского района, не менять место жительства без письменного уведомления надзорного органа; копия постановления начальника полиции ОМВД России по Кореновскому району ФИО7 от 27.12.2017 года на 1-ом листе, в соответствии с которым ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодексом РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д.91-105).

Постановлением о признании вещественными доказательства- копия решения Кореновского районного суда от 02 декабря 2015 года на 3-х листах, копия заключения от 15.12.2015 года о заведении дела административного надзора на ФИО3 на 1-м листе, копия графика прибытия поднадзорного лица – ФИО3 на регистрацию от 15.12.2015 года на 1-м листе, копия регистрационного листа поднадзорного лица – ФИО3 от 15.12.2015 года на 1-м листе, копия предупреждения, вынесенного поднадзорному лицу – ФИО3 15.12.2015 года на 1-м листе, копия решения Кореновского районного суда от 15 декабря 2016 года на 2-х листах, копия регистрационного листа поднадзорного лица – ФИО3 от 15.12.2016 года на 1-м листе; копия решения Кореновского районного суда от 09 июня 2017 года на 2-х листах; копия решения Кореновского районного суда от 13 декабря 2017 года на 1-м листе; копии постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3 на 11-ти листах (л.д.102-103; 11-17, 20, 23-25, 31, 33-36, 39-40, 42-46, 50).

Протоколом выемки от 12.03.2018 года, в ходе которого в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» была изъята индивидуальная карта амбулаторного больного ФИО3 (л.д.81-82).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2018 года, в ходе которого осмотрена индивидуальная карта амбулаторного больного ФИО3 (л.д.104-105).

Постановлением о признании вещественным доказательством: индивидуальной картой амбулаторного больного ФИО3 на 8-м листах (л.д.106).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании и представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст.73-74,88 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. ст.85-88 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний свидетелей Т., Ж., признательных показаний подсудимого ФИО3, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимого ФИО3 как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оглашенные признательные показания подсудимого, подтвержденные в судебном заседании, не противоречат вещественным доказательствам: судебным решениям и постановлениям мировых судей, графику регистрации поднадзорного, постановлению начальника полиции, предупреждениям поднадзорного.

Исследованным доказательствам судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения настоящего дела.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется отрицательно.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Квалифицирующие признаки сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждаются постановлением начальника полиции о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления определяется с учетом объекта посягательства, которым являются охраняемые законом отношения в области правосудия, умышленной формы вины подсудимого ФИО3, категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к небольшой тяжести, степенью общественной опасности совершенного преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела, в том числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно сведениям МБУЗ «Кореновская ЦРБ» ФИО3 зарегистрирован в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени со слабым нарушением поведения обусловленная неуточненными причинами с 1993 года. Находился на стационарном лечении с 07.11.2007 года в ГУЗ СПНБ пос. Заречный.

В связи с эти была назначена и проведена первичная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО3 <...> по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д.87-89).

Суд находит, что выводы комиссии экспертов обоснованы и подтверждаются поведением подсудимого ФИО3 в ходе судебного разбирательства. Его поведение адекватно происходящему, он понимает свое процессуальное положение, последствия совершенного преступления, дает обдуманные показания, вину признал в полном объеме. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенное, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО3, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление не возможно без изоляции от общества, а

поэтому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на основании ст.ст.18, 56, 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев (шесть месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.05.2018 года.

Меру пресечения ФИО3 обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Е.С.Ермолаева

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.05.2018 года.