Приговор № 1-47/2026 1-593/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 1-47/2026

№

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающего неофициально, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила склонение к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11.00 часов, более точное время не установлено, находясь около <адрес> в <адрес>, являясь потребителем наркотического средства <данные изъяты>, действуя умышленно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, с целью склонения ранее ей знакомого Потерпевший №1., в употребление наркотических средств путем предложений, направленных на возбуждение желания к потреблению наркотических средств, достоверно зная, что потребление наркотического средства является незаконным и вызывает привыкание, реализуя свое преступное намерение, располагая наркотическим средством героин (диацетилморфин), предложила Потерпевший №1, на безвозмездной основе употребить указанное наркотическое средство, сообщив о расслабляющем эффекте от употребления указанного наркотического средства, тем самым, пытаясь возбудить у последнего интерес и желание употребить данное наркотическое средство – <данные изъяты>, т.е. склонял к потреблению наркотических средств, на что ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, согласился.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ей разъяснена и понятна.

Защитник подсудимой ФИО5 – адвокат ФИО9, поддержала ходатайство своей подзащитной, прокурор не возражала против заявленного ходатайства, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражая о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимой свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО5 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления ей не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО5 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО5 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести; не судима, в силу ст.86 УК РФ, по месту жительства характеризуется УУП фактически с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает неофициально, является инвалидом <данные изъяты>.

Судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не установлено; она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО5 имеет синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание, поэтому не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний для этого не имеет (л.д.83-84).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства от УУП, совершение преступления впервые, в силу ст.86 УК РФ, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями – <данные изъяты> являющейся инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, <данные изъяты>.

Помимо прочего, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (что установлено со слов).

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать и активное способствование в раскрытии преступления, поскольку судом установлено, что ФИО5 сразу после задержания сообщила сотрудникам полиции обстоятельства, место и время приобретения наркотического средства, место употребления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции от общества, без назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступления, личность виновной, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 230 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО5 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>