Приговор № 01-0247/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 01-0247/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 марта 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17828 и ордер № 4926 от 18.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 01-247/2025 в отношении:

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Так он (ФИО3) 24 декабря 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего фактического проживания, то есть на законных основаниях по адресу: адрес, выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, которые находились во второй полке снизу в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры. С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием владелицы ФИО2 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, расположенному в комнате указанной квартиры, достал со второй снизу полки указанного шкафа, денежные средства принадлежащие ФИО2 в сумму сумма, после чего, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и скрытый для окружающих характер, из корыстных побуждений похитил указанные денежные средства. Далее, он (ФИО3) удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 24 декабря 2025 года примерно в 20 часов 00 минут с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, полностью подтвердил факты, изложенные в обвинении и воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого фио (т. 1 л.д. 113-116, 121-122, 151-152), оглашенных в порядке п. 3 ст. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в 2017 году, он познакомился с ФИО2, паспортные данные, с которой, примерно с ноября 2025 года, они начали сожительствовать и совместно проживать по адресу: адрес, в комнате № 3 (в большой комнате), при этом он имел свободный доступ в данную квартиру, свободно ее посещал, держал в квартире принадлежащие ему вещи и имел комплект ключей от квартиры. Так, 22 декабря 2025 года, ФИО2, вместе с родственниками, убыла отдыхать в Египет на отдых, а он продолжил жить в указанной комнате один. Далее, 24 декабря 2025 года, открыв дверцу шкафа, стоящего в указанной комнате, указанной квартиры, на второй полке снизу, он, случайно, обнаружил денежные средства в сумме около сумма, происхождение которых ему было неизвестно. Увидев указанные денежные средства и испытывая на тот момент финансовые трудности перед новогодними праздниками, он, никому не говоря о данной находке, решил взять часть денежных средств и потратить их на личные нужды, собираясь позже вложить потраченные деньги с личных заработков. Далее, примерно до 25 декабря 2025 года, он тратил указанные денежные средства на личные нужды, пока денежные средства не закончились, о чем он не стал рассказывать кому – либо, надеясь позже вложить деньги обратно, пока никто не заметил пропажу. Далее, 16 января 2026 года, с отдыха вернулась ФИО2, которая, находясь в их комнате, неожиданно сообщила ему, что у нее в шкафу лежали денежные средства в сумме сумма, которые она откладывала длительное время, на что он, испугавшись и постыдившись последствий, ответил, что не знает, куда делись денежные средства, в связи с чем, 16 января 2026 года, они вместе проследовали в ОМВД России по адрес, где ФИО2 написала заявление и дала объяснение по факту кражи денежных средств. Хочет добавить, что изначально, опасаясь последствия, он не стал признаваться ФИО2, что взял денежные средства, однако, 19 января 2026 года, раскаиваясь в содеянном, и опасаясь за их отношения, он проследовал в ОМВД России по адрес, где сознался в содеянном, написал явку с повинной и дал объяснения по факту произошедшего. Свою вину в совершении данного преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь не совершать подобного, а также в кратчайшие сроки возместить весь причиненный ущерб. Скрываться от органов следствия и суда не намерен, обязуется являться по требованию. Больше ему сообщить нечего. Показания дал добровольно в присутствии защитника. Показания обвиняемого фио, согласно которым показания данные им в ходе его допроса в статусе подозреваемого, от 19 января 2026 года, подтверждает полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, а именно, он признает тот факт, что в период времени с 24 декабря 2025 года по 25 декабря 2025 года, из шкафа стоящего в комнате квартиры 128 дома 10 по адрес адрес, похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие его сожительнице ФИО2, которые потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать подобного, а также возместить весь причиненный мною ущерб в кротчайшие сроки. От органов следствия и суда скрываться, не намеревается, обязуется являться по первому требованию. Показания дал добровольно, в присутствии защитника. Больше ему сообщить нечего. Показания обвиняемого фио, показания данные им в ходе его допроса в статусе подозреваемого, от 19 января 2026 года, подтверждает полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, а именно, он признает тот факт, что в период времени с 24 декабря 2025 года по 25 декабря 2025 года, из шкафа стоящего в комнате квартиры 128 дома 10 по адрес адрес, похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие его сожительнице ФИО2, которые потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать подобного, От органов следствия и суда скрываться, не намеревается, обязуется являться по первому требованию. В настоящее время он принес извинения Елизавете, она его простила. Обязуется в кратчайшие сроки полностью возместить ей материальный ущерб. Показания дал добровольно, в присутствии защитника. Больше ему сообщить нечего.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в ходе судебного заседания, которая пояснила, что трудоустроена в ООО «Профсервис», инженером, ее ежемесячная заработная плата составляет около сумма, проживает совместно со своим братом и ФИО3 На момент рассматриваемых событий, она не находилась в России. Когда она приехала из Египта, обнаружила, что в комнате, где проживает со ФИО3, в шкафу, в файле не было сумма. В Египет она уехала в 20-ых числах декабря 2025 года, когда уезжала, денежные средства в размере сумма находились на месте, перед выездом она их пересчитала, убрала в файл, завязала резинкой, прикрепив бумажку с подписью, денежные средства были в купюрах номиналом сумма. Она решила обратилась в полицию. Позднее, фио признался, что взял денежные средства для личных целей. В тот момент ФИО3 не работал, они проживали на ее заработную плату. В настоящее время ФИО3 вернул ей денежные средства, претензий материального или морального характера к подсудимому она не имеет. Просила не наказывать его строго, извинения от подсудимого она приняла.

Также, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей фио (т. 1 л.д. 145-146) и свидетеля фио (т. 1 л.д. 155-156), оглашенными в судебном заседании в ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 145-146), следует, что в настоящее время он состоит на службе ОМВД России по адрес, в должности участкового уполномоченного, в звании майор полиции.16 января 206 года, с заявлением в дежурную часть Отдела обратилась гр. ФИО2, которая в своем заявлении просила возбудить уголовное дело по признакам преступления. В ее отсутствие в РФ, в период с 22.12.2025 года по 16.01.2026 года пропали деньги, которые перед отпуском она пересчитала, сложила под резинку с указанием суммы (сумма) положила в файл и в шкаф под одежду. По приезду домой денежные средства не обнаружены. Мной были опрошены ФИО2, ее брат фио, который также проживает в квартире, в другой комнате. Также были опрошены друзья фио, которые в период отсутствия ФИО2, приходили к нему в гости. 19 января 2026 года в ОМВД России обратился гр. ФИО3, который сообщил, что хочет добровольно сознаться в совершении преступления. Мной была получена явка с повинной от гр. фио, который, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, сообщил о том, что в период времени с 24.12.2025 года по 25.12.2025 года похитил денежные средства принадлежащие ФИО2 Более по данному факту мне добавить нечего.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 155-156), следует, что в настоящий момент проживает по адресу: адрес, в одной из 3-х комнат. Данная комната принадлежит его отцу фио во второй комнате. Которая принадлежит его дяде фио, проживает его дочь Елизавета, его двоюродная сестра, со своим молодым человеком ФИО3 в третьей комнате никто не живет. В данной квартире он живет уже 17 лет, Елизавета проживает два года, а ФИО3 два месяца. Примерно 20 декабря 2025 года Елизавета ему сказала, что в конце декабря месяца улетает в Египет, до середины января, в ее комнате будет проживать ФИО3 Елизавета в конце декабря 2025 года улетела отдыхать. В ее комнате проживал ФИО3 он иногда звал его в комнату, чтобы поиграть в приставку, один раз они с ним выпивали спиртное. За время отсутствие Елизаветы, к нему приходили его друзья фио (приходил примерно 26 или 26 декабря 2025 года и фио (который приходил к нему в гости 01.01.2026 года и в настоящее время находится в Китае) с фио они в комнату сестры не заходили. С фио они заходили в комнату, чтобы поиграть в приставку, но он спросил разрешение у фио, который спустя некоторое время пришел в состоянии алкогольного опьянения и лег в комнате спать, а они с фио ушли. Больше в комнату сестры он не заходил. Его друзья также не заходили. Сам ФИО3, за время отсутствия Елизаветы, приводил к себе своих знакомых, которые распивали спиртное в комнате. 27.12.2025 года примерно в три часа ночи в дверь позвонили, он открыл. На пороге стоял ФИО3, был одет в шорты и футболку и находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 зашел в комнату и быстро вышел, после чего вышел из квартиры. Примерно через три часа он вернулся. 16.01.2025 года он услышал, что он приходил за своими деньгами. 16.01.2026 года приехала Елизавета, которая прислала ему сообщение. Он зашел в ней в комнату и спросил у нее и у фио, что случилось. На что Елизавета и ФИО3 сказали, что у них пропали деньги, принадлежащие отдельно фио и фио. Сам ФИО3 сказал, что ему неважно, что пропали его деньги, но нужно собрать всех людей. Кто приходил в квартиру и скинуться, чтобы вернуть деньги фио. Никаких денег ни он ни его друзья не брали. Он даже не знал, что фио хранила деньги в комнате и где они могли находиться. Они работает и нормально зарабатываем. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 признался в хищении денег у фио. Более по данному факту ему добавить нечего.

Кроме этого вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от 19.01.2026 г., согласно которой ФИО3. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, как 24.12.2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: адрес похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фиоА (л.д.90);

- протокол проверки показаний на месте от 26.01.2026 г., согласно которой ФИО3 рассказал и показал, как 24.12.2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: адрес похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО2 (л.д.135-139).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшей, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанных свидетелей допущено, не было.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

В ходе предварительного расследования ФИО3 была проведена однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 459 от 29.01.2026 года – ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством (ответ на часть вопросов №№1,3, на вопрос № 2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психосоматической симптоматики (бреда, галлюцинации и пр.) (ответ на часть вопросов №№1,3). По своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность и своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных и получаемых посредство их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), атаке обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (ответ на вопросы №№4,6). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (ответ на вопрос № 7). Клинически признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (ответ на вопрос №5) (л.д.170-172).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание подсудимого обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 73 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

– бумажный конверт, в котором находятся три отрезка со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов