Приговор № 01-0247/2026 1-247/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 01-0247/2026

Дело № 1-247/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 марта 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Бабушкинского районного суда адрес от 22.05.2024 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- приговором Мытищинского городского суда адрес от 11.09.2024 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов; на основании ст. 70 УК РФ с приговором Бабушкинского районного суда адрес от 22.05.2024 – к окончательному наказанию в виде 360 часов обязательных работ

(26.03.2025 ФИО1 снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания),

а также осужденного:

- приговором Бабушкинского районного суда адрес от 04.12.2025 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2025 года, примерно в 11 часов 30 минут, фио, находясь по месту своей регистрации по адресу: адрес, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона в мессенджере «Телеграм», в чат-боте «@mrmtop7msk46», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение, незаконно заказал вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и получил координаты тайника. После чего, фио 16.11.2025, примерно в 12 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1000 м от входа/выхода №2 станции «Белокаменная» адрес (далее МЦК) по адресу: адрес, соор.2 и на расстоянии 1000 м от административного здания по адресу: адрес (координаты местности: 55.831331, 37.715389), незаконно приобрел заказанное им посредством мессенджера «Телеграм» в чат-боте «@mrmtop7msk46», путем закладки, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38г, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала с застежкой. В дальнейшем часть вещества пересыпал в находящуюся при нем трубку из стекла, которую поместил в левый карман брюк, надетых на нем, а пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с оставшимся веществом поместил в левый рукав куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, фио, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 г, в вышеуказанной упаковке вплоть до 13 часов 50 минут 16 ноября 2025 года, когда, находясь в вестибюле адрес по адресу: адрес, соор.2, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении комнаты полиции на адрес по адресу: адрес, соор.2 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут 16.11.2025, в присутствии понятых,

в левом рукаве куртки, надетой на фио, обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и комков, массой 0,38 г, которое, согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, содержит в своем составе а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружена и изъята трубка из бесцветного стекла, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе, согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При этом а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, а его масса – 0,38 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, образует значительный размер.

Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких лиц, данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, неофициально, но трудоустроен, положительно характеризуется, имеет обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья родственников и близких лиц, которым он оказывает помощь, в частности, маму, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, принимает во внимание имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях фио отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным к наказанию в виде обязательных работ за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость по которому на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу снята и погашена не была, вновь совершил умышленное общественно опасное деяние, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, и наказание за совершение которого предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимого оказалось явно недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, в связи с чем, придя к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, считает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени общественной опасности содеянного, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и личности виновного, который, очевидно, имеет стойкое девиантное и делинквентное, лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании, назначенных приговором Бабушкинского районного суда адрес от 04.12.2025, фио, с его слов, проходить нужным не считает, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку назначение ему отбывания наказания в колонии-поселении не будет отвечать интересам его перевоспитания.

При этом приговор Бабушкинского районного суда адрес от 04.12.2025, которым фио осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно, как постановленный после совершения подсудимым преступления по настоящему уголовному делу, – суд оставляет для самостоятельного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу и полагает необходимым:

- вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,34 г, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, и трубку из бесцветного стекла; мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 1», в корпусе темно-серого цвета, с IMEI, 351801468531278, изъятый 16.11.2025 в ходе личного досмотра фио, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД РФ на адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год и ОДИН месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. При этом меру пресечения в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.03.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 04.12.2025 – оставить для самостоятельного исполнения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны:

- вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,34 г, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, и трубку из бесцветного стекла; мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 1», в корпусе темно-серого цвета, с IMEI, 351801468531278, изъятый 16.11.2025 в ходе личного досмотра фио, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД РФ на адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Г. Чайковская