Приговор № 1-1/2017 1-145/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 08 февраля 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Асауленко Л.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богданове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты, судимого 20. 10. 2009г. Улетовским районным судом по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (с изменениями постановлением Черновского районного суда адрес от 01. 07. 2011г.), 07. 09. 2010г. Улетовским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (с изменениями постановлением Черновского районного суда адрес от 01. 07. 2011г.), освобожденного по отбытию наказания 18. 09. 2014г., 22. 07. 2016г. Улетовским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев, 14. 11. 2016г. Петровск-Забайкальским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил с данные изъяты в преступный сговор на тайное хищение чугунных радиаторов отопительной системы, принадлежащих администрации городского округа ЗАТО адрес, установленных в нежилых квартирах второго подъезда дома по адрес ЗАТО адрес Забайкальского края, с целью сдачи на лом и получения в последствии материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чугунных радиаторов отопительной системы, ФИО2 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли ко второму подъезду дома по адрес ЗАТО адрес, где ФИО2 сорвал запорные устройства с двери подъезда, обеспечив незаконное проникновение в помещение нежилых квартир, а ФИО7, находясь рядом, следил за окружающей обстановкой. Открыв двери подъезда №, ФИО2 совместно с данные изъяты незаконно проникли в нежилой адрес, где из адрес тайно похитили чугунный радиатор, состоящий из 12 секций, стоимостью 643 рубля 20 копеек, из адрес похитили чугунный радиатор, состоящий из 7 секций стоимостью 375 рублей 20 копеек, чугунный радиатор, состоящий из 12 секций, стоимостью 643 рубля 20 копеек, из адрес похитили два чугунных радиатора, состоящих из 7 секций, стоимостью 375 рублей 20 копеек за один радиатор, а всего на общую сумму 750 рублей 40 копеек, чугунный радиатор, состоящий из 4 секций, стоимостью 214 рублей 40 копеек, из адрес похитили чугунный радиатор, состоящий из 7 секций, стоимостью 375 рублей 20 копеек, из адрес похитили чугунный радиатор, состоящий из 7 секций, стоимостью 375 рублей 20 копеек, чугунный радиатор, состоящий из 12 секций, стоимостью 643 рубля 20 копеек, из адрес похитили чугунный радиатор, состоящий из 12 секций, стоимостью 643 рублей 20 копеек, чугунный радиатор, состоящий из 7 секций, стоимостью 375 рублей 20 копеек, из адрес похитили чугунный радиатор, состоящий из 12 секций, стоимостью 643 рубля 20 копеек, из адрес похитили два чугунных радиатора, состоящих из 12 секций, стоимостью 643 рубля 20 копеек за один радиатор, а всего на сумму 1286 рублей 40 копеек, чугунный радиатор, состоящий из 7 секций, стоимостью 375 рублей 20 копеек, чугунный радиатор, состоящий из 4 секций, стоимостью 214 рублей 40 копеек, из адрес похитили чугунный радиатор, состоящий из 12 секций, стоимостью 643 рубля 20 копеек, чугунный радиатор, состоящий из 4 секций, стоимостью 214 рублей 40 копеек, из адрес похитили чугунный радиатор, состоящий из 12 секций, стоимостью 643 рубля 20 копеек, чугунный радиатор, состоящий из 4 секций, стоимостью 214 рублей 40 копеек, из адрес похитили чугунный радиатор, состоящий из 7 секций, стоимостью 375 рублей 20 копеек, чугунный радиатор, состоящий из 12 секций, общей стоимостью 643 рубля 20 копеек, из адрес похитили чугунный радиатор, состоящий из 12 секций, стоимостью 643 рубля 20 копеек, чугунный радиатор, состоящий из 4 секций, стоимостью 214 рублей 40 копеек, из адрес похитили чугунный радиатор, состоящий из 12 секций, общей стоимостью 643 рубля 20 копеек, чугунный радиатор, состоящий из 4 секций, общей стоимостью 214 рублей 40 копеек, из адрес похитили два чугунных радиатора, состоящих из 12 секций, общей стоимостью 643 рубля 20 копеек за один радиатор, а всего на сумму 1286 рублей 40 копеек, чугунный радиатор, состоящий из 7 секций, общей стоимостью 375 рублей 20 копеек. С похищенным ФИО2 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2 и данные изъяты администрации городского округа ЗАТО адрес причинен материальный ущерб на сумму 13 668рублей.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель по терпевшего ФИО8 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

данные изъяты

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, мнение представителя потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, ранее судим, характеризуется посредственно.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, данные изъяты

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

Имеющиеся у ФИО2 судимости по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не погашены, на основании чего в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части от максимального срока наказания.

Имеющаяся у ФИО2 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена, не отбыто наказание, но на момент совершения данного преступления не имелась, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Имеющаяся у ФИО2 судимость по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена, наказание не отбыто. Указанная судимость при назначении наказания должна учитываться в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному делу было совершено до вынесения указанного приговора.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 03 (три) года 08 (восемь ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть ) месяцев в виде ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Приговор Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мужские полуботинки коричневого цвета, переданные на хранение ФИО2, передать в его полное распоряжение, отрезок дерматина со следами обуви, кусок линолеума со следами обуви, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО адрес, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.