Приговор № 1-72/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-72/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО11 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Алексинского межрайонного прокурора Родионова М.М., ФИО12

подсудимого ФИО13, его защитника - адвоката Жарикова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.06.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года,

- 06.02.2017 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.06.2015, к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 21.04.2021 по отбытию наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25.11.2023 в период времени с 05 часов по 07 часов 53 минуты работник ООО <адрес> ФИО1. был доставлен старшим смены ФИО2. в комнату охраны для досмотра, расположенную на 2-м этаже административно-бытовой части складского комплекса ООО <адрес>, на территории <адрес> земельный участок №, где ФИО13 предложил ФИО1. добровольно выдать ему мобильный телефон под видом проверки переписки в мессенджерах, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, одновременно назвать код от мобильного приложения «<данные изъяты>». Когда ФИО1. посредством ввода пароля активировал принадлежащий ему мобильный телефон и передал его ФИО13, то у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «<адрес>» на имя ФИО1., реализуя который он, из корыстных побуждений, убедившись в тайности совершаемого им деяния, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1., и желая их наступления, находясь в комнате охраны, расположенной на 2-м этаже административно-бытовой части складского комплекса ООО <адрес>, на территории <адрес> земельный участок №, используя мобильный телефон ФИО1 и мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в данном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «<адрес>» на имя ФИО1. через систему быстрых платежей по абонентскому номеру +№, на банковскую карту, открытую в «<адрес>» (ПАО) на имя ФИО3., тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счёта, открытого в ПАО «<адрес>» на имя ФИО1., причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же (ФИО13) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

28.11.2023 в период времени с 03 часов по 03 часа 32 минуты ФИО13, являясь сотрудником <адрес>, исполняя обязанности старшего смены на объекте <адрес>, пригласил ФИО4. в комнату охраны для досмотра, расположенную на 2-м этаже административно-бытовой части складского комплекса <адрес>, на территории <адрес> земельный участок №, где предложил ФИО4. добровольно выдать ему мобильный телефон под видом проверки переписки в мессенджерах, одновременно зайти в мобильное приложение «<адрес>» и, когда последний активировал данное приложение и передал мобильный телефон <адрес> Н.С., то у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ООО «<адрес>», открытого на имя ФИО4., реализуя который он, из корыстных побуждений, убедившись в тайности совершаемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4., и желая их наступления, находясь в комнате охраны, расположенной по указанному выше адресу, используя мобильный телефон ФИО4 и мобильное приложение «<адрес>», установленное в данном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 1600 рублей с банковского счета, открытого в <адрес> на имя ФИО4. через систему быстрых платежей по абонентскому номеру +№, на банковский счет, открытый в <адрес> на имя ФИО3, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счёта, открытого в <адрес> на имя ФИО4., причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб в размере 1600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Показал, что состоит в должности старшего смены в <адрес>. Данная организация осуществляет охрану <адрес>. Находясь при исполнении своих обязанностей 25.11.2023 в утреннее время в комнате охраны он проводил беседу с сотрудником <адрес> по фамилии ФИО1, по поводу употребления последним наркотических средств. 28.11.2023 в ночное время в том же помещении им проводилась аналогичная беседа с ФИО4. В ходе бесед с вышеуказанными лицами для проверки их причастности к незаконному обороту наркотических средств он осуществлял проверку содержимого их мобильных телефонов. Каждый из них по его требованию предоставлял ему сведения, необходимые для входа в банковские приложения. Получив доступ к приложениям, он удалялся в соседнюю комнату, где убедившись в тайности совершаемых действий, осуществлял переводы денежных средств с банковских счетов потерпевших, на используемый его супругой банковский счет в <адрес>, открытый на имя ее сестры, после чего возвращал телефоны потерпевшим в выключенном виде. Подобным способом он похитил денежные средства в размере 5000 рублей у ФИО1. и 1600 рублей у ФИО4. Похищенные им денежные средства потерпевшим возращены. Непризнание им вины в ходе досудебного производства объяснил уверенностью в возможности избежать уголовной ответственности с помощью предлагаемой им версии происходивших событий, однако после детального изучения полученного им обвинительного заключения он счел необходимым признать свою вину в полном объеме.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его виновность в совершении хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1., из которых следует, что с сентября 2022 года он работает кладовщиком в <адрес>. 25.11.2023 он работал в ночную смену. После окончания смены сотрудники охраны доставили его в комнату охраны, где ФИО13 под предлогом проверки его причастности к незаконному обороту наркотиков потребовал передать ему мобильный телефон. ФИО1. выполнил требование ФИО13 о передаче тому телефона, а также обеспечению доступа к программе <адрес>, установленной в телефоне. Удерживая телефон при себе ФИО13 вышел в соседнюю комнату, вернувшись из которой возвратил телефон в выключенном виде. После чего ФИО1. направился домой. 26.11.2023 он зайдя в приложение <адрес>, увидел, что 25.11.2023 в 07:53 сделан перевод денежных средств в размере 5000 рублей клиенту <адрес> ФИО3 по номеру телефона +№, поняв что данный перевод против его воли осуществил ФИО13 У него сохранился клочок бумаги, который ему был передан ФИО13 25.11.2023 с целю перевода последнему денежных средств в счет уничтожения написанной им объяснительной. Причиненный материальный ущерб ему возмещен (т.1 л.д. 112-113, 119).

Факт списания денежных средств подтверждается историей операций по банковской карте, открытой на имя ФИО1., согласно которой в 07 часов 53 минуты 25.11.2023 совершен перевод в сумму 5 000 рублей; чеком по операции, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25.11.2023 в 07 часов 53 минуты 05 секунд с банковской по номеру телефона +№ на банковскую карту ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д. 115; 117)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5., из которых следует утром 25.11.2023 он видел как сотрудники охраны повели ФИО1. в комнату охраны. 26.11.2023 в ходе беседы ФИО1. рассказал ему, что в комнате охраны онпередавал телефон ФИО13, после чего обнаружил списание денежных средств в сумме 5000 с его банковского счета (т. 1 л. д. 138-141).

Из показаний свидетеля ФИО6. - юриста в компании <адрес> следует, что 26.11.2023 ему позвонил ФИО5. и в ходе разговора пояснил, что его знакомый ФИО1. в ночное время с 24.11.2023 на 25.11.2023 был доставлен в комнату охраны, где общался с охранником по имени Никита, передав по требованию последнего свой мобильный телефон. 26.11.2023 после восстановления доступа к приложению <адрес> ФИО1. обнаружил факт списания с его банковской карты 5 000 рублей на неизвестный ему номер телефона (т.1 л.д. 144-146).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7. - начальника смены, на <адрес>, 25.11.2023 в ночное время в период времени с 01 часа до 03 часов он сообщил сотрудникам охраны о том, что ФИО7. сидит около ворот в плохом самочувствии. Прибывшие сотрудники охраны увели ФИО1. в комнату охраны. Что происходило далее ему не известно. Позже, от руководителя 3 блока ему стало известно, что после общения с сотрудником охраны у ФИО1. украли деньги со счета (т. 1 л.д.151-153).

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его виновность в совершении хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО4. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4., из которых следует, 28.11.2023 около 03 часов он вместе со своим знакомым ФИО8. был доставлен в комнату охраны <адрес>, где ФИО13 потребовал от него передать тому мобильный телефон, обеспечив доступ в приложение <адрес> под предлогом проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Какие действия совершал ФИО13 в его телефоне, он не выдел. Спустя 10 минут ФИО13 вернул ему телефон, с заблокированным экраном. Сотрудник охраны по имени ФИО2 позвонил в полицию и сообщил о том, что они задержали двух работников в состоянии наркотического опьянения. Прибывшие сотрудники полиции доставили их в отдел. В отделе полиции он достал свой телефон и в мобильном приложении <адрес>, обнаружил, что 28.11.2023 в 03 часа 32 минуты, в период времени, когда его телефон был в руках у ФИО13, был осуществлен денежный перевод через мобильное приложение <адрес> с его банковского счета по номеру телефона +№ на счет ФИО3. Таким образом, Никита воспользовался свободным доступом к его личному кабинету в <адрес> и похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 1600 рублей. Причиненный материальный ущерб ему возмещен (т. 1 л.д. 33-35).

Факт списания денежных средств подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО4. в <адрес>, согласно которой в 03 часа 32 минуты 28.11.2023 совершен перевод в сумме 1600 рублей; чеком по операции, согласно которому 28.11.2023 в 03 часа 32 минуты осуществлен перевод на сумму 1600 рублей, получатель ФИО3, по номеру телефона +№; чеком по операции, согласно которому 28.11.2023 года в 22 часа 06 минут с номера телефона +№, отправитель ФИО3., произведено пополнение на сумму 1600 рублей (т.1 л.д. 43-44; 45; 46).

Из показаний свидетеля ФИО8. следует, что 28.11.2023 около 03 часов он вместе со своим знакомым ФИО4, был доставлен в комнату охраны <адрес>, где ФИО13 потребовал от него передать тому мобильный телефон, обеспечив доступ в приложение <адрес> под предлогом проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Какие действия совершал ФИО13 в телефоне ФИО4., он не выдел. Позже находясь в отделе полиции, куда они были доставлены из складского помещения, от ФИО4. он узнал, что с банковского счета последнего были списаны 1600 рублей (т. 1 л.д. 59-61).

Как следует, из показаний свидетеля ФИО2., около 03 часов 28.11.2023 он доставил двух неизвестных ранее им мужчин в комнату охраны <адрес>, где в его присутствии ФИО13 осуществлял какие-то действия в телефоне ФИО4., получив от последнего сведения о пароле к одному из приложений. Через некоторое время по просьбе ФИО13 ФИО2. перевел тому денежные средства в качестве займа, при этом сам ФИО13 Сю лдля перевода денежных средств сообщил ему номер телефона № (т. л.д.50-52).

Из показаний свидетеля ФИО9. - начальника охраны <адрес> следует, что 28.11.2023 около 3 часов он видел в комнате охраны двоих ранее неизвестных ему молодых людей, с которыми ФИО13 вел беседу. В тот же день 28.11.2023 около 16 часов приехали снова сотрудники полиции с которыми он, ФИО13 и ФИО2 проследовали в отдел полиции, где ему пояснили, что у одного из молодых людей похищены денежные средства с банковского счета (т.1 л.д.89-91).

Из показаний свидетеля ФИО10.- супруги ФИО13 следует, что последний работает вахтовым методом в организации <адрес>. У них с ФИО13 двое несовершеннолетних детей 2022 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку их банковские счета находятся под арестом, она использует для операций банковский счет, открытый на имя ее сестры ФИО3. К банковским картам у нее привязан номер телефона №. 28.11.2023 ей поступили денежные средства в сумме 1 600 рублей с номера №. Данные денежные средства ей поступили ночью. Утром 28.11.2023 около 18 часов ей позвонил ФИО13 и сказал, что его задержали сотрудники полиции и необходимо вернуть денежные средства в размере 1600 рублей, которые поступили на счет утром того дня, отправителю, что она и сделала (т. 1 л.д. 69-71).

Согласно выписке по банковской карте <адрес>, открытой на имя ФИО3., находящейся в пользовании ФИО10., 28.11.2023 в 03 часа 32 минуты поступил перевод от ФИО4. на сумму 1600 рублей. 28.11.2023 в 22 часа 06 минут деньги возвращены отправителю (т. 1 л.д. 72).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО13 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Показания ФИО13, данные в ходе судебного заседания, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Оснований для самооговора судом не установлено.

Показания потерпевших, свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, согласуются с доказательствами обвинения, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, заинтересованности в исходе рассматриваемого уголовного дела данными лицами не установлено. Суду не представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевших, свидетелей. Оснований для оговора ФИО13 указанными лицами не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого и квалифицировать его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)-2 преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи (матери, деда, супруги) влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО13 на учете <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.34), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.33).

Суд учитывает и выводы судебно-психиатрической экспертизы, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается (т.1 л. д. 221-222).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д.37,38); добровольное возмещение причиненного материального ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13, суд признает рецидив преступлений, который является опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение после совершения инкриминируемых деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о назначении наказания суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, наличие вышеупомянутых смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства являются недостаточными для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, что не позволяет суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, равно как и положения ст.73 УК РФ, при этом суд находит возможным не назначать ФИО13 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО13 на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, т.к. ФИО13 повторно осуждается за совершение тяжкого преступления.

При назначении окончательного наказания суд применят принцип частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО13 суд применяет положения п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ, поскольку преступления совершены в условиях рецидива и ранее он отбывал лишение свободы.

Между тем, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО13 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ и до задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с его участием проводились следственные и иные процессуальные действия, что подтверждается имеющимися в деле документами, следовательно, этот день необходимо зачесть ему в срок наказания, поскольку в силу п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках – в соответствии со ст.ст. 131-132УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО13 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств с банковского счета ФИО1.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств с банковского счета ФИО4.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием его в ФКУ <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания ФИО13 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: клочок бумаги хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО11 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов