Приговор № 1-639/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-639/2017

Дело № 1-639/2017


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск 16 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Успанова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворошина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

02.08.2011 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.06.2013 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 06.06.2013 года условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18.09.2013 года в дневное время находясь около АДРЕС у неустановленного в ходе дознания лица приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и метилендиоксипировалерон, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,09 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления в левом переднем кармане брюк в одном полимерном прозрачном пакете с пазовой застежкой по горловине до 04 часов 00 минут 19.09.2013 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у д. АДРЕС и последующего изъятия наркотического средства у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Успанов Д.М. и адвокат Ворошин А.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, учитывая, что постановлением дознавателя от 27.11.2013 года ФИО1 был объявлен в розыск и, согласно рапорту начальника отделения ОУР ОМВД России по г. Копейску Ф.А.А., был доставлен к дознавателю 29.06.2017 года, срок давности, установленный ч. 1 ст. 78 УК РФ не истек.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что будет соответствовать целям назначения наказания. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения от наказания, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 02.08.2011 года, отменить и назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО1 приговором Копейского городского суда Челябинской области от 02.08.2011 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 02.08.2011 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и метилендиоксипировалерон, массой 1,069 грамма хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий: Ю.Г.Коломиец