Приговор № 1-343/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-343/2018

№ 1-343/2018г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.

подсудимой ФИО1

защитника: адвоката Шипова Е.П., представившего удостоверение (№) и ордер от (дата).

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 (дата) в период времени с 15 час. 00 мин. До 15 час. 05 мин. умышленно из корыстных побуждений, находясь возле подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей гражданину А.А. действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, в одном бумажном свертке, общей массой 0,05 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 228.1 ч.1 УК РФ и признала себя виновной в совершении указанного преступления.

Подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая, понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласилась с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Шипов Е.П. заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 228.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО1 является общественно-опасным.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также состояние здоровья и данные о личности виновной, полностью

признавшей вину, вместе с тем, характеризующейся в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка –сына (иные данные) г.р.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, при этом, принимая во внимание, смягчающие наказания, раскаяние в содеянном, вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, ряда смягчающих вину обстоятельств, возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, которого ФИО1 воспитывает одна, согласно акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, согласно которому, установлено, что ФИО1 воспитывает сына одна, который учится в МОУ СОШ (№), откуда характеризуется удовлетворительно и отсутствие данных, свидетельствующих об уклонении подсудимой от его воспитания, а также, учитывая нравственные страдания ребенка в случае изоляции подсудимой от общества, учитывая раскаяние в содеянном, наряду со смягчающими вину обстоятельствами, которые суд признает исключительными, считает необходимым применить в отношении ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления и применить ст. 82 ч. 1 УК РФ, отсрочку отбывания наказания до исполнения (иные данные)(иные данные) года рождения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания подсудимой следует избрать колонию общего режима.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего, документ акт проверочной закупки от 14.02.2018 года, хранящийся в материалах дела, оставить при деле;

Денежные средства в сумме 1000 рублей (одна купюра с серией и номером «ъН 6038659»), возвращены о\у ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Д.Ю., оставить по принадлежности;

Вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,05 грамм (на момент изъятия), ватные тампоны со смывами с рук ФИО1., хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

Сотовый телефон «НТС», 1МЕ1 1:(№), 1МЕ1 2: (№), сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» без номерных обозначений, с абонентским номером <***> хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ребенком сына А.(дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Кукскаус С,В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Обязать ФИО1. встать на учет в орган, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: документ акт проверочной закупки от 14.02.2018 года, хранящийся в материалах дела, оставить при деле.

Денежные средства в сумме 1000 рублей (одна купюра с серией и номером «ъН 6038659»), возвращены о\у ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Д.Ю., оставить по принадлежности;

Вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,05 грамм (на момент изъятия), ватные тампоны со смывами с рук ФИО1., хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

Сотовый телефон «НТС», 1МЕ1 1:(№), 1МЕ1 2: (№), сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» без номерных обозначений, с абонентским номером <***> хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий: Г.Н. Паршина