Приговор № 1-547/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-547/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Миковой Ф.Р.

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, освобожденного по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, через сеть Интернет договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от неустановленного дознанием лица сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства - участок местности <данные изъяты> в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 в районе <адрес> забрал, то есть незаконно приобрел сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,473 гр., что является значительном размером.

Данное наркотическое средство ФИО3 с момента приобретения незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции примерно в 100 метрах от <адрес>, при задержании ФИО3 бросил на землю сверток изоленты синего цвета с содержимым.

ДД.ММ.ГГГГ, с 16.30 часов до 17.20 часов при осмотре места происшествия - лесного массива примерно в 100 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 0,437 гр., что относится к значительному размеру, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317 УПК РФ: заявление ФИО3 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины,( в том числе л.д. 14), отягчающим – рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, судом не усматривается.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ применены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с наркотическим средством- производным N - метилэфедрона, общей массой 0,429 грамма и белый бумажный конверт с первичной упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Каргаполова