Апелляционное постановление № 22-5204/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-148/2023

Судья Багаутдинова Г.Р. дело № 22-5204/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

адвокатов Марфиной Л.В., Хромина О.А.,

осужденных ФИО1, Газизова Р.Р.,

участвующих посредством видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Назмиевой Л.Р. в защиту осужденного Газизова Р.Р. на приговор Альметьевского городского суда от 23 мая 2023 года которым:

- ФИО1, <дата> года рождения,

- судимый:

- 17 февраля 2017 года по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 19 июня 2019 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- осужден:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения 1 августа 2022 года из магазина «<адрес> по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> к 1 году лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 4 августа 2022 года из магазина «<данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес> к 1 году лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 13 августа 2022 года из магазина «<данные изъяты> по адресу: РТ, г. <адрес> к 1 году лишения свободы;

- по части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Альметьевского городского суда РТ от 19 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Газизов Раиль Радикович, <дата> года рождения,

- судимый:

- 17 июня 2010 года по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 162, статье 64, части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 августа 2017 года по статье 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 5 февраля 2019 года по статье 264.1, статье 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

- 23 июля 2020 года по статье 264.1, статье 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

- осужден:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения 1 августа 2022 года из магазина «<данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения 4 августа 2022 года из магазина «<данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес>») к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения 13 августа 2022 года из магазина «<данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес>,) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Альметьевского городского суда от 23 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев

Выслушав выступления осужденных ФИО1, Газизова Р.Р., адвокатов Марфиной Л.В., Хромина А.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Газизовой Р.Р., возражавшей удовлетворению апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и Газизов Р.Р. признаны виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего ООО «А» на общую сумму 2 826 рублей 45 копеек.

Преступление совершено 1 августа 2022 года в г. Альметьевск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, ФИО1 и Газизов Р.Р. признаны виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего ООО <данные изъяты>» на общую сумму 4 721 рублей 20 копеек.

Преступление совершено 4 августа 2022 года в г. Альметьевск, п.г.т. Нижняя Мактама Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, ФИО1 и Газизов Р.Р. признаны виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 7 582 рублей 69 копеек.

Преступление совершено 13 августа 2022 года в г. Альметьевск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции К.А.О. в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 1 февраля 2023 года в г. Альметьевск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, Газизов Р.Р. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264 УК РФ.

Преступление совершено 30 августа 2022 года в г. Альметьевск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Назмиева Л.Р. выражает несогласие с приговором, считает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства по делу, показания осужденных не были в должной мере приняты судом во внимание, не применены нормы материального права. Газизов Р.Р. вину в совершении преступлений (3 эпизода) из магазина «<данные изъяты> от 13 августа 2022 года признал частично, пояснив, что предварительного сговора между ним и ФИО1 не было, умысел на совершение преступлений возник внезапно при совершении покупок. Суд не в полной мере учел положительные характеристики Газизова Р.Р., состояние здоровья его матери. Вину в совершении преступления по части 2 статьи 264.1 УК РФ Газизов Р.Р. признает полностью. Считает, что суд не учел в данном случае в качестве смягчающих обстоятельств его явку с повинной. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Газизова Р.Р. по эпизодам кражи из магазинов «<данные изъяты> на часть 1 статьи 158 УК РФ, назначить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств в пределах санкции указанной статьи, по эпизоду части 2 статьи 264.1 УК РФ назначенное наказание просит изменить с учетом смягчающего обстоятельства – явки с повинной Газизова Р.Р.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, без учета смягчающих обстоятельств. Просит учесть, что является опекуном малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных ФИО1 и Газизова Р.Р. в совершении преступлений, за которое они осуждены, собранными по делу доказательствами установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

- по эпизоду совершения кражи из магазина <данные изъяты>» 1 августа 2022 года:

- показаниями осужденных ФИО1 и Газизова Р.Р. о том, что 1 августа 2022 года совершили кражу продуктов питания из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> после чего похищенное продали незнакомому мужчине;

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Газизовым Р.Р. от 24 февраля 2023 года;

- показаниями потерпевшего К.Н.С.., данными им в ходе предварительного следствия, о том, что при просмотре архива видеонаблюдения камер, установленных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес>, выявлен факт тайного хищения товара 1 августа 2022 года неизвестными лицами на общую сумму 2 826 рублей 45 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2022 года - магазин <данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>

- протоколом осмотра предметов (CD-R диска с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения) с участием Газизова Р.Р. и ФИО1, согласно которому факт совершенного хищения указанными лицами подтверждается.

- справкой о стоимости похищенного и актом ревизии, согласно которым стоимость похищенного с магазина «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес> составила 2826,45 рублей,

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

- по эпизоду совершения кражи из магазина «<данные изъяты> 4 августа 2022 года:

- показаниями ФИО1 и Газизова Р.Р. о том, что 4 августа 2022 года совершили кражу продуктов питания (тушенки) из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», после чего похищенное продали незнакомому мужчине;

- протоколом проверки показаний на месте от 24 февраля 2023 года;

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Газизовым Р.Р. от 24 февраля 2023 года,

- показаниями представителя потерпевшего - К.Р.Г.. о том, что 4 августа 2022 года обнаружила пропажу тушенки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе просмотра видеозаписей было установлено, как двое молодых парней сложили в сумку банки с тушенкой, сразу же вышли из магазина. По факту кражи она сообщила в полицию.

- протоколом осмотра магазина «<данные изъяты> по адресу: Республика Татарстан, Альметьевский район, <адрес> согласно которому изъят диск с камеры наблюдения;

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, с участием Газизова Р.Р. и ФИО1, согласно которому подтверждается факт совершенного хищения указанными лицами.

- справкой о стоимости похищенного и актом ревизии, согласно которым стоимость похищенного с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> составила 4721,2 руб;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

по эпизоду совершения кражи из магазина «<данные изъяты>» 13 августа 2022 года:

- показаниями ФИО1 и Газизова Р.Р. о том, что 13 августа 2022 года совершили кражу товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего похищенное продали незнакомому мужчине;

- протоколом проверки показаний на месте от 24 февраля 2023 года;

- показаниями потерпевшего К.Н.С.. о том, что 20 августа 2022 года от администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>, узнал о хищении товаров 13 августа 2022 года. В процессе просмотра архивов видеозаписи им был обнаружен факт хищения товаров, а именно 13 августа 2022 года двое неизвестных мужчин, находясь в торговом зале магазина, тайно похитили товары на общую сумму 7582 рублей 69 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «П. по адресу: РТ, <адрес> от 20 августа 2022 года;

- протоколом выемки от 16 декабря 2022 года, согласно которому у К.Н.С.. изъяты: CD-оптический диск с видеозаписью, справка о стоимости ущерба, акт ревизии товарно-материальных ценностей;

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, с участием Газизова Р.Р. и ФИО1, согласно которому подтверждается факт совершенного хищения указанными лицами;

- справкой о стоимости похищенного и актом ревизии, согласно которым стоимость похищенного с магазина «<данные изъяты>» по адресу: РТ, г<адрес> составила 7582,69 руб.

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

- по эпизоду совершения преступления ФИО1 от 1 февраля 2023 года:

- показаниями осужденного ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что 1 февраля 2023 года он находился возле ресторана «Валентина», расположенного по адресу: РТ, <...> «в», когда к нему подошли сотрудники полиции, один из которых – К.А.О.., потребовал представить документы, удостоверяющие личность. Ввиду отсутствия у него документов К.А.О. потребовал проследовать в ОМВД России по Альметьевскому району для установления личности и дальнейших разбирательств. Так как был не трезв, он стал вести себя агрессивно. Тогда К.А.О.. взял его за ворот куртки, в ответ на что он укусил К.А.О. за правую руку;

- протоколом проверки показаний ФИО1 от 14 февраля 2023 года;

- протоколом очной ставки с К.А.О.. от 14 февраля 2023 года;

- показаниями потерпевшего К.А.О. - инспектора службы (ОРППСП) ОМВД РФ по Альметьевскому району. О том, что 1 февраля 2023 года во время патрулирования им был замечен ФИО1, подозреваемый в краже из магазина «<данные изъяты> В связи с тем, что ФИО1 вел себя подозрительно, отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, он принял решение о доставлении последнего в отдел полиции для установления его личности, о чем пояснил ФИО1, на что последний ответил категорическим отказом и предпринял попытку убежать. Тогда он схватил ФИО1 за воротник куртки с целью пресечь попытку побега, на что ФИО1 укусил его за его правую руку, причинив боль и физические страдания;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле жилого дома, по адресу: РТ, <...> «в», где ФИО1 применил насилие в отношении К.А.О.

- выпиской из приказа отдела МВД России по Альметьевскому району № 1072 л/с от 05 июля 2021 года в отношении К.А.О..;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 204 от 09 февраля 2023 года, согласно которой у К.А.О.. обнаружены телесные повреждения в виде ран на наружной поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти, на тыльной поверхности ногтевой фаланги 2 пальца и основной фаланги 4 пальца правой кисти, не причинившие вреда его здоровью;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

- по эпизоду совершения преступления Газизова Р.Р. от 30 августа 2022 года:

- признательными показаниями осужденного Газизов Р.Р. о том, что 29 августа 2022 года днем употребил наркотическое средство, вечером сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ 2108», поехал в гости. 30 августа 2022 года ночью его остановил сотрудник ДПС. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. В медицинском учреждении он прошел медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено наркотическое опьянение. Ранее он был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление;

- протоколом от 30 августа 2022 года, согласно которому установлен факт управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком <***> Газизовым Р.Р. с признаками опьянения;

- актом медицинского освидетельствования от 30 августа 2022 года, согласно которому у Газизова Р.Р. установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования, согласно которой в биологическом материале Газизова Р.Р. обнаружен морфин и кодеин;

- копией приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года о привлечении Газизова Р.Р. к уголовной ответственности по части 1 статьи 264.1 УК РФ;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 и Газизова Р.Р. в совершении инкриминируемых им преступлениях является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности ФИО1 и Газизова Р.Р. в совершенных деяниях.

Доказательства вины осужденных согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Действиям осужденных ФИО1 и Газизова Р.Р. дана верная юридическая квалификация.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 и Газизову Р.Р. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности осужденных.

Все смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания учтены.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 и Газизова Р.Р. судом признаны по всем предъявленным обвинениям: состояние здоровья осужденных и их близких лиц, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, у Газизова Р.Р. двух малолетних детей, их положительные характеристики; по эпизодам хищений из магазинов суд признал в качестве явок с повинной объяснения Газизова Р.Р., ФИО1, данные ими с признанием вины до возбуждения уголовных дел, их активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам.

В качестве отягчающего вину обстоятельства ФИО1 и Газизова Р.Р по эпизодам от 1 августа 2022 года, 4 августа 2022 года, 13 августа 2022 года судом верно признано совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, в качестве отягчающего вину обстоятельства судом верно признан в действиях Газизова Р.Р. рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания ФИО1 и Газизову Р.Р. в виде реального лишения свободы, а также применения в отношении Газизова Р.Р. положений части 2 статьи 68 УК РФ, являются обоснованными.

Вопрос о возможности применения осужденным при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ судом обсуждался. Выводы о невозможности их применения мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционных жалоб об отсутствии предварительного сговора между осужденными на совершение хищений, а также неприменении судом в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, по эпизоду от 30 августа 2022 года, несостоятельными, поскольку они не имеют объективного подтверждения и опровергаются исследованными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2023 года в отношении ФИО1 и Газизова Раиля Радиковича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий