Решение № 2-422/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-422/2026

50RS0010-01-2025-004261-36


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 733 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 733 руб. 61 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 39 140 руб. 19 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 42 593 руб. 42 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 01.03.2013 между АО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении платежной карты «Универсальная» в соответствии с которой АО «БИНБАНК кредитные карты» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 100 000 руб. 00 коп., на условиях предусмотренных договором, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты ежемесячно, равными частями.

Согласно договора уступки прав (требования) от 27.12.2016 № 12/16, АО «БИНБАНК кредитные карты» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО ПКО «РСВ» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком нарушен порядок оплаты по кредитному договору, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 733 руб. 61 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 39 140 руб. 19 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 42 593 руб. 42 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Истец представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела отчеты почтовых отправлений, конверты, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 01.03.2013 между АО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении платежной карты «Универсальная» в соответствии с которой АО «БИНБАНК кредитные карты» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 100 000 руб. 00 коп., на условиях предусмотренных договором, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты ежемесячно, равными частями.

Согласно договора уступки прав (требования) от 27.12.2016 № 12/16, АО «БИНБАНК кредитные карты» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО ПКО «РСВ» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком нарушен порядок оплаты по кредитному договору, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 733 руб. 61 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 39 140 руб. 19 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 42 593 руб. 42 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита доказан материалами дела, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 733 руб. 61 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 39 140 руб. 19 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 42 593 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 733 рубля 61 копейку., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 39 140 рублей 19 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 42 593 рубля 42 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек., а всего взыскать с нее 85 733 (восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова