Приговор № 1-101/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

П Р И Г О В О Р по делу № 1-101/2018

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 30 мая 2018 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре Милькиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Бертран Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а именно:

в осенний период времени 2017 г., точную дату и время дознанием установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, нашел патроны различного калибра и вида в количестве 17 штук, которые в нарушение ст.13 Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей порядок приобретения боеприпасов гражданами РФ, взял в личное пользование, то есть незаконно приобрел, и перенес их по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, стал незаконно хранить 1 (один) патрон к винтовке «Мосина» калибра 7,62 мм, 7 (семь) патронов к карабину «Вепрь» калибра 7,62 мм, 9 (девять) патронов к автомату АК, АКМ, АКМС калибра 7,62 мм, до 15 час. 35 мин. 28 февраля 2018 г., то есть до момента, когда в период с 15 час. 35 мин. по 17 час. 40 мин. 28 февраля 2018 г. в ходе проведения обыска в жилище, произведенного по адресу: <адрес>, указанные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

28 февраля 2018 г. в 15 час. 35 мин., в рамках уголовного дела №, возбужденного 26 сентября 2017 г. по факту убийства гр. П.О.В., находящегося в производстве СО по городу Кировск СУ СК РФ по Ленинградской области, в ходе обыска в жилище, а именно <адрес>, находящейся во владении и пользовании ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны в количестве 17 (семнадцать) штук, которые, согласно заключения эксперта № № от 03 апреля 2018 г., относятся к категории боеприпасов и являются:

- 1 (один) патрон является стандартным винтовочным 7,62 мм патронам «Мосина», штатным боеприпасом к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию отечественного производства калибра 7,62 мм, относится к категории боеприпасов, изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для стрельбы;

7 (семь) патронов являются 7,62 мм охотничьими патронами к карабину «Вепрь» и др., относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для стрельбы;

- 9 (девять) патронов являются 7,62 мм военными патронами образца 1943 года, к автомату АК, АКМ, АКМС, и его модификациям, ручным пулеметам РПК и др., относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для стрельбы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до четырех лет. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Поскольку о наличии психических заболеваний подсудимый не заявлял, на учете у психиатра не состоит, во время совершения преступления и в настоящее время хроническим, временным и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 60), на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 56, 57), согласно обзорной справке по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 61), официально не работает, разведен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить осужденному ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кировский район Ленинградской области без согласия указанного государственного органа, а также возложить обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, оснований для установления иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вещественные доказательства 15 патронов, направленные для производства баллистической экспертизы в 43 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, израсходованы в ходе исследования (л.д. 43, 47-49).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществлял адвокат ННО «ЛОКА» Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 1650 руб. 00 коп. (л.д. 93). На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым данную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кировский район Ленинградской области без согласия указанного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства 15 патронов израсходованы (уничтожены) в ходе производства баллистической экспертизы.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 1650 руб., выплаченные адвокату Благовой И.В., за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина