Решение № 12-261/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 12-261/2017

Мировой судья Поладова Ю.Е. Дело №12-261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 27 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Санатуллова Ю.Р., при секретаре Андросовой А.Ю.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, от 28 сентября 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, от 28.09.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе потерпевший ФИО2 просит вышеуказанное постановление мирового судьи изменить в связи с мягкостью назначенного ФИО1 наказания. Полагает, что к ФИО1 должно быть применено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить.

ФИО1 в судебном заседании полагал, что оснований для изменения наказания не имеется.

Выслушав участков процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мировым судьей было установлено и материалами дела подтверждается, что 27.07.2017г. в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и подробно изложенных в постановлении мирового судьи доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд надлежащим образом учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также личность нарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, установив отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, после чего пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Назначенное судом наказание и его размер соответствуют характеру совершенного административного правонарушения и являются справедливыми.

Вопреки доводам жалобы заявителя оснований для изменения постановления в части размера назначенного административного наказания не имеется.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, от 28 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Р. Санатуллова