Постановление № 5-154/2017 5-155/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-154/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июля 2017 года. Мотивированное
постановление изготовлено 28 июля 2017 года.

№ 5-154/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2017 г. г. ФИО5

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

с участием лица. В отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак С №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил опрокидывание в кювет. В результате чего, пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил вред <данные изъяты> здоровью; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила вред <данные изъяты> тем самым ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что потерпевших посадил как попутчиков, ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, сел на переднее пассажирское сиденье, наклонился к нему в связи с чем он не с правился с управлением, просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании просили лишить прав управления транспортными средствами ФИО1, пояснили, что они позвонили в такси для вызова машины, к ним приехал ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> при движении ФИО1 не с правился с рулевым управлением и совершил опрокидывание автомобиля, просят лишить его управления транспортными средствами.

ОГИБДД отдела МВД России по ФИО2 <адрес> РБ, извещен о времени судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание представителя не направил, каких-либо заявлений не представил.

Заслушав ФИО1, ФИО3, ФИО4, представителя по доверенности ФИО6, исследовав письменные материалы административного дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в дежурную часть отдела МВД России по ФИО2 <адрес> РБ поступило сообщение о том, что за медпомощью обратились ФИО3, ФИО4, по поводу <данные изъяты> – ДТП, на <адрес>

ДТП имело место на <адрес> из справки ОГИБДД отдела МВД России по ФИО2 <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил опрокидывание в кювет. В результате чего, пассажиры вышеуказанного автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, получили телесные аовреждения.

ДД.ММ.ГГГГ были назначены судебно-медицинская экспертизы для определения степени тяжести полученных ФИО3, ФИО4 телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место телесные повреждения: <данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие <данные изъяты> здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место телесные повреждения: <данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие <данные изъяты> здоровью.

ФИО1 со всеми документами по факту ДТП ознакомлен, о чем указано в определениях о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, назначении судебно-медицинской экспертизы, заключениях эксперта.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в результате ДТП, его пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения <данные изъяты> вреда здоровью.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Следовательно, возбуждение дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 является обоснованным и законным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение календарного года, отношение виновного к содеянному, а именно вину не признал, не раскаялся, а также принимая во внимание имущественное положении ФИО1 являющегося пенсионером, применение наказание в виде административного штрафа может негативно сказаться на его имущественном положении, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением прав управления транспортными средствами.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан течение десяти суток через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева

Согласно ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.