Приговор № 1-294/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-294/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре Спивачук К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дроботовой Д.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........, ранее судимого:

Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от Дата, Дата, Дата) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Ангарского городского суда Адрес от Дата (с изменениями, внесенными постановлением президиума Иркутского областного суда от Дата) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 3 дня заменена на исправительные работы на тот же срок, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства (отбытое наказание – 7 дней, неотбытое наказание - 1 месяц 26 дней);

осужден Дата Иркутским районным судом Адрес по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

находящегося по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата около 02.00 часов ФИО1 находился в автомобиле ........, находящегося на проезжей напротив здания «Международной аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес, где увидел сотовый телефон марки «Леново А2010 ЛТЕ Блэк (Lenovo А2010 LTE Black) и кошелек с содержимым, принадлежащие ранее ему незнакомому ФИО10, которые находились в салоне указанного автомобиля. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных сотового телефона марки «Леново А2010 ЛТЕ Блэк (Lenovo А2010 LTE Black) и кошелька с содержимым, принадлежащих ФИО10

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 Дата около 02.00 часов, находясь в салоне автомобиля ........, находящегося возле здания «Международный Аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что последний в автомобиле отсутствует, осознавая, что его преступные действия никем замечены и пресечены не будут, взял находящиеся в салоне указанного автомобиля ........, сотовый телефон марки «Леново А2010 ЛTE Блэк (Lenovo А2010 LTE Black) стоимостью 5300 рублей с находившейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», не представляющей материальной ценности, и кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО10, тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО10 своими умышленными преступными действиями, значительный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Дроботова Д.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО10 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый вел себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, его последовательные ответы на вопросы, отсутствие сведений о нахождении на лечении у врачей психиатра, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в действиях подсудимого.

........

........

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначае ему наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке; а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Часть 1 ст.62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 реально отбывал наказание в местах лишения свободы, данный вид наказания ему был заменен судом на более мягкий в виде исправительных работ, однако должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период отбытия предыдущего наказания совершил ряд корыстных преступлений, в том числе, за которые уже осужден Дата Иркутским районным судом Адрес по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, поэтому суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества.

Согласно справке врио начальника ФКУ УИИ филиала по Октябрьскому административному округу Адрес ФИО1 имеет отбытый срок наказания в виде исправительных работ в количестве семи дней, не отбывал наказание по болезни.

Однако, находясь на свободе, ФИО1 надлежащее лечение не осуществлял, согласно ответу Иркутского филиала № ОГБУЗ ИОКТБ ФИО1 находился на стационарном лечении с Дата, за систематическое отсутствие в отделении Дата выписан на амбулаторное лечение по месту жительства, продолжил совершать преступления, таким образом, предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия на ФИО1

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, которое суд постановил исполнять реально, окончательно наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от Дата к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

Исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, согласно п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, 1 месяц 26 дней неотбытого наказания в виде исправительных работ соответствуют 18 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, кроме того, судим Дата Иркутским районным судом Адрес по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, однако преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, было совершено до постановления указанного приговора суд, поэтому условное осуждение следует сохранить, а указанный приговор исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с Дата по Дата включительно, следует зачесть в срок лишения свободы.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В материалах дела имеется медицинская справка ........

Однако в отношении осужденного действует Постановление Правительства РФ N 3 от Дата (в редакции Постановления N 882 от Дата), которым утверждены Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, а также Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 54. При этом суду не представлено медицинское заключение, основанное на медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1, подтверждающее наличие у него тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, отбыванию наказания в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с указанными Правилами, ФИО1 или его защитник вправе обратиться с письменным заявлением к начальнику места содержания под стражей с просьбой о направлении его на медицинское освидетельствование на предмет наличия тяжелого заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, либо отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Вопросы, касающиеся возможности освобождения ФИО1 от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в соответствии со ст. 396 УПК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: ксерокопии упаковочной коробки, кассового чека от Дата, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; кошелек, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев 10 (десяти дней) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с Дата по Дата включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Иркутского районного суда Адрес от Дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: ксерокопии упаковочной коробки, кассового чека от Дата, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; кошелек, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова