Постановление № 1-245/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-245/2024

66RS0015-01-2024-002714-19 Уголовное дело №1-245/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Асбеста Кондакова Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника Беляковцевой Н.С., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, занимающегося ремонтом автомобилей, не военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут *Дата* Потерпевший №1 и ранее знакомый ему ФИО1, находились на участке местности у *Адрес*, где между ними произошел конфликт возникший на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта, в указанные время и месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, понимая, что его противоправными действиями может быть причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему, и, желая наступления этих последствий, находясь в непосредственной близости и напротив Потерпевший №1, достал из кармана своей куртки имеющийся при нем нож, и применяя и используя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, из личной неприязни, умышленно нанес им не менее одного удара в область левой руки стоящего лицом к нему Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* причинено телесное повреждение в виде резаной раны левого предплечья с повреждением мышцы, отводящей 1 палец левой кисти, сухожилия плече-лучевой мышцы лучевого нерва слева, краевой перелом нижней трети диафиза лучевой кости, которое не является опасным для жизни человека, вызвало длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и расценивается как причинившее средней тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 извинился, он его простил, между ними восстановлены дружеские отношения, общаются. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что вину признает в полном объеме, принес другу извинения, раскаивается в содеянном. Осознает последствия прекращения уголовного дела по данному обстоятельству. Сделал соответствующие выводы.

Адвокат Беляковцева Н.С. поддержала ходатайство потерпевшего, также просила удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон, обвиняемый принес извинения потерпевшему, между ним восстановленные дружеские отношения, потерпевший не имеет к нему претензий.

Государственный обвинитель Кондаков Н.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено судом на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, поскольку усматриваются основания для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому относится к преступлениям средней тяжести.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 25 устанавливает, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из смысла закона, суд решает этот вопрос в каждом конкретном случае, с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ *Номер* от *Дата*, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 Уголовного кодекса РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

По настоящему делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом суд учитывает согласие обвиняемого с ходатайством потерпевшего, мнение адвоката, государственного обвинителя, считающими возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Как следует из ходатайства потерпевшего, то ФИО1 примирился с ним, поскольку принес извинения. ФИО1 простил, между ними восстановлены дружеские отношения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Способ и размер заглаживания причиненного вреда, как изложено выше, определяются самим потерпевшим, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не судим, принес извинения потерпевшему, который его простил, преступление, в котором он обвиняется, отнесено к категории средней тяжести, в связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 236, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- кофту без левого рукава и фрагмент рукава, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления постановления в законную силу, Акт уничтожения предоставить в материалы уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных