Приговор № 1-245/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-245/2024

1-245/2024

66RS0051-01-2024-000561-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 05 апреля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорчук А.В., с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело №1-245/2024, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:30 до 19:25, у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. С целью осуществления задуманного ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью своего сотового телефона марки "Redmi Note 12", IMEI 1: №, IMEI 2: №, на сайте «triptrip24.biz» сделал заказ наркотического средства и осуществил оплату вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,448 гр. на сумму 2576 рублей. После проведения оплаты получил сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, имеющем данные геолокации: широта 59.597824, долгота 60.638285.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 19:25, ФИО1 ввел полученные данные по геолокации, указанные выше, о местонахождении закладки с указанным выше наркотическим средством в свой сотовый телефон марки "Redmi Note 12", получив сведения о местонахождении закладки, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра 260 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, прибыл по координатам: широта 59.597824, долгота 60.638285, на участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра 260 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>. Затем, ФИО1, используя для поиска наркотического средства свой сотовый телефон марки "Redmi Note 12", находясь в указанное время и указанном месте, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, в указанном тайнике «закладке», обнаружил и забрал лежащий в земле под бревном, в условленном месте, сверток из фольги с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,448 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО1 не вскрывая вышеуказанный сверток с указанным выше веществом, держал его в руке, тем самым незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:25 до 19:38, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров 159 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющем данные геолокации: широта №, долгота №, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский»), где с целью избежания уголовной ответственности бросил на снег сверток из фольги с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,448 гр. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20:50 до 21:30, в ходе осмотра места происшествия участка местности, где ФИО1 бросил вышеуказанный сверток из фольги с веществом, расположенном на расстоянии 2 километров 159 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющем данные геолокации: широта 59.5978422, долгота 60.6400637, сотрудниками МО МВД России «Серовский» был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,448 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, принадлежащее ФИО1, содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,448 гр.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой от 0,2 гр. до 1,0 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев М.Н. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Михалев В.А. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым последний УУП МО МВД России «Серовский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, согласно справки из ГУЗ СО «Психиатрическая больница» на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной-объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для ссылки на ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому ФИО1 преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступлений, поскольку ФИО1 совершено преступления небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора, которую отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации

При этом, установлено, что ФИО1 при помощи сотового телефона марки «REDMI» модели "Note 12" совершил преступление, суд полагает необходимым в порядке ст.104.1 УК РФ конфисковать указанный телефон и обратить в доход государства.

Согласно ч.10 ст.316 и ст.131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; -не выезжать за пределы Серовского городского округа без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

-не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00 без согласия соответствующей уголовно - исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,408 гр., -хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, в случае ненадобности уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «REDMI» модели "Note 12" конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 02.11.2023 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е.Г. Богородская