Приговор № 1-245/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-245/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, судимости не имеющего;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь на территории гор.Новоуральск Свердловской области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решив приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, используя принадлежащий ему смартфон марки «ХХХ», вышел в сеть Интернет, через интернет приложение «ХХХ», где на сайте интернет-магазина «ХХХ» убедился о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство - указанное продавцом на сайте интернет-магазина как «скорость «ХХХ» массой ХХХ гр» в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в указанный период времени ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством установленного в его смартфоне марки «ХХХ» приложения «ХХХ» осуществил перевод на указанный неустановленным лицом расчетный счет, денежных средств в сумме ХХХ рубль с учетом комиссии за приобретаемое им наркотическое средство, после чего получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя смартфон марки «ХХХ» и установленное в нем приложение «ХХХ», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе ул.С., ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1 проследовал в лесной массив, расположенный в ХХХ метрах от территории детского сада № ХХХ «ХХХ» МАДОУ детский сад «ХХХ», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., ХХХ, где у основания дерева, под слоем листвы, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, обнаружил «закладку» с веществом, находящемся в свертке изоленты желтого цвета, после чего присвоил его себе, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления, стал хранить при себе в правом кармане своих спортивных брюк, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Масса вещества, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного в ходе следствия лица, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ХХХ около ХХХ часов ФИО1, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ», был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств вблизи здания расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., ХХХ, после чего ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ХХХ здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, у ФИО1 в правом кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ему вещество, содержащее в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г, находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутых в сверток изоленты желтого цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д. ХХХ, ХХХ) следует, что ХХХ около ХХХ часов, находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области в районе остановки по ул.Промышленная, он, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ХХХ», с сим-картой оператора сотовой связи АО «ХХХ» с абонентским номером ХХХ, через сеть Интернет, на сайте интернет-магазина «ХХХ» осуществил заказ наркотического средства под наименованием «ХХХ «ХХХ» весом ХХХ г, по цене ХХХ рублей, для личного потребления. Оплатив заказ через мобильное приложение «ХХХ» путем денежного перевода, с учетом комиссии, ХХХ руб. на номер банковской карты ПАО «ХХХ», он получил сообщение на телефон, с указанием адреса места закладки с наркотическим средством, его фотоизображение и координаты. В тот же день он проследовал к месту закладки - от территории детского сада, расположенного по ул.С., ХХХ в г.Новоуральске, пешком вверх по тропинке вглубь лесного массива примерно ХХХ метров, около ствола дерева, под слоем листвы он обнаружил закладку - сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри с наркотическим средством, и, не разворачивая, убрал данный сверток в правый карман своих спортивных штанов. Проходя по тротуару вдоль указанного детского сада, к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он им сообщил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Будучи доставленным в отдел полиции, в ходе его личного досмотра, с участием двух незаинтересованных лиц, в правом кармане его штанов сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета, обнаруженный им ранее в лесном массиве. Затем сотрудниками полиции данный сверток был вскрыт, его содержимое было представлено всем участникам на обозрение, в нем находился полимерный пакетик с рассыпчатым порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «ХХХ». Все изъятые предметы и вещества были упакованы в присутствии двух незаинтересованных лиц в пустые бумажные конверты, опечатаны печатями, снабжены пояснительной надписью. Также сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра. Все участвующие лица их подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Затем он добровольно указал место, где обнаружил сверток с наркотиком.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны Вороновым в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей (л.д. ХХХ), согласно которому Воронов указал место обнаружения им свертка с наркотическим средством внутри, после чего сотрудником полиции были установлены координаты места закладки: ХХХ, и зафиксировано расстояние ХХХ м от места закладки в лесном массиве до территории детского сада № ХХХ «ХХХ», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., ХХХ (л.д. ХХХ).

Кроме того, согласно показаниям свидетеля А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ХХХ в вечернее время он по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ими личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции ранее ему незнакомого Воронова, который со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В качестве второго понятого в следственном действии принял участие ранее ему незнакомый мужчина, фамилию которого он не помнит. При этом, Воронов на предложение сотрудника полиции о выдаче имеющихся при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, сообщил, что у него при себе в правом кармане штанов имеется сверток с наркотическим веществом. В указанном Вороновым месте сотрудником полиции был обнаружен, а затем изъят сверток изоленты желтого цвета. В их присутствии он был вскрыт, в нем находился полимерный пакет внутри с веществом светлого цвета. Затем в их присутствии сверток был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатями, снабжен пояснительной надписью, на которых они (незаинтересованные лица) поставили свои подписи. Кроме того, у Воронова был обнаружен, изъят и упакован таким же образом сотовый телефон (смартфон) марки «ХХХ». По окончанию досмотра сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра Воронова, в нем все было верно указано, все участники расписались в протоколе.

Из показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), следует, что ХХХ он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре в отделе полиции ранее ему незнакомого Воронова, который со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В остальном им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Свидетель М. - оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, суду показал, что ХХХ оперуполномоченным ГКОН Л., с его участием и оперуполномоченным К. было проведено ОРМ «ХХХ», в связи с тем, что в ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский» поступила оперативная информация о том, что житель г.Новоуральска - Воронов занимается незаконным приобретением и хранением наркотических веществ, и ХХХ в дневное время тот будет находиться вблизи здания детского сада, расположенного по адресу: Свердловская область, гор.Новоуральск, ул.С., ХХХ, предположительно, с наркотическим веществом. Получив разрешение на проведение ОРМ «ХХХ» в отношении Воронова, в тот же день они прибыли на стоянку к указанному детскому саду, где в ходе наблюдения, около ХХХ часов ими был замечен Воронов. Подойдя к нему, они сообщили ему о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на их вопрос о том, имеется ли при нем наркотическое средство, Воронов им сообщил, что в его одежде находится наркотик. Задержав Воронова и доставив его в отдел полиции, в служебном кабинете, с участием двух незаинтересованных лиц мужского пола, им и К. был проведен личный досмотр Воронова, в ходе которого в указанном Вороновым месте, а именно: в кармане спортивных штанов Воронова ими был обнаружен, а затем изъят сверток изоленты желтого цвета. При вскрытии данного свертка внутри него был обнаружен полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом светлого цвета внутри. Также у Воронова был изъят мобильный телефон. Данные предметы и вещества были упакованы в отдельные конверты, опечатаны, на печатях поставили свои подписи понятые, кроме того, по итогам данного следственного действия был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, все участники его подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Впоследствии Вороновым было указано место, где им была обнаружена закладка с наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля Л. - оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ею были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля М. в части задержания подсудимого Воронова. Кроме того, она показала, что со слов М. ей известно, что в ходе личного досмотра Воронова, последний указал место, где он хранил наркотическое средство – в правом кармане своих спортивных штанов, именно там и был затем обнаружен и изъят сверток с наркотиком внутри. Также был изъят принадлежащий Воронову сотовый телефон. Ею был опрошен Воронов по обстоятельствам дела, был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении Воронова. Также ею были произведены осмотры места происшествия по месту жительства Воронова, кроме того, Воронов добровольно показал место в лесном массиве, где он обнаружил закладку с наркотическим средством, а именно: на расстоянии ХХХ метра от здания детского сада № ХХХ «ХХХ», расположенного по ул.С., ХХХ в г.Новоуральске до места закладки; ею были установлены координаты данного места ХХХ, производилась фотофиксация. По итогам всех следственных действий ею были составлены соответствующие протоколы, которые затем были всеми участниками подписаны, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Изъятое в ходе личного досмотра у Воронова вещество было направлено на исследование, которым было установлено, что оно является наркотическим средством, в связи с чем, материалы проверки были переданы для возбуждения уголовного дела.

Свидетель В. суду показала, что подсудимый в настоящее время является ее сожителем, с которым они ранее состояли в браке. Характеризует Воронова с положительной стороны.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, которые положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При этом, показания свидетеля В., по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, вместе с тем, судом учитывается положительная характеристика, данная ею подсудимому в судебном заседании.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане спортивных брюк сверток изоленты желтого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой «зип-лок», с веществом светлого цвета; сотовый телефон «ХХХ», изъятое упаковано в отдельные бумажные конверты (л.д. ХХХ);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ» от ХХХ, в соответствии с которым ХХХ около ХХХ часов ходе проведения ОРМ «ХХХ» вблизи дома № ХХХ, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у которого затем были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане спортивных брюк сверток изоленты желтого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом светлого цвета, и сотовый телефон (л.д. ХХХ);

- рапортом о поступлении сообщения о преступлении, зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ около ХХХ часов у дома ХХХ, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. ХХХ);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Л., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, об обнаружении признаков преступления, согласно которому ХХХ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, предположительно, являющееся наркотическим (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон (смартфон) марки «ХХХ» в корпусе серебристого цвета в чехле, с сим-картой оператора «ХХХ», emei: 1) ХХХ, 2) ХХХ. На момент осмотра телефон находился в рабочем состоянии, на экране имелось повреждение в виде трещины. В ходе осмотра телефона в папке «ХХХ» обнаружено изображение - графический файл «ХХХ» от ХХХ время создания ХХХ часов, на котором имеется информация о месте нахождения закладки: широта ХХХ, долгота ХХХ, возвышение ХХХ м, точность ХХХ м, описание «ХХХ»; на изображении изображен лесной массив, где у одного из основания дерева обозначено красной точкой место закладки. В приложении «ХХХ» в группе интернет-магазина «ХХХ» имеется информация о приобретении наркотического средства ХХХ: Описание товара: город – Новоуральск, район – «ХХХ», товар – «ХХХ» ХХХ г, метод оплаты – Банковская карта, для приобретения выбранного товара к оплате ХХХ руб., номер банковской карты для оплаты: ХХХ; номер заказа: ХХХ; после совершения оплаты заказа поступила ссылка с указанием описания места закладки «ХХХ» прикреплен графический файл «ХХХ» с описанием (л.д. ХХХ);

- справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное ХХХ – наркотическое средство, включенное в Список ? «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила ХХХ г; в процессе исследования израсходовано ХХХ г вещества (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, внутри со свертком изоленты желтого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой «зип-лок, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом светлого цвета. Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт, внутри с первоначальной упаковкой. Целостность упаковки и печатей не нарушена (л.д. ХХХ);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. ХХХ, ХХХ), в соответствии с которыми изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № ХХХ от ХХХ (л.д. ХХХ), представленное вещество содержит в своем составе вещество - «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, включенному в Список ? «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила ФИО2 процессе производства экспертизы израсходовано ХХХ г вещества.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения ОРМ «ХХХ» в отношении ФИО1, а также полученных в ходе проведения данного ОРМ доказательств, судом не установлено.

При этом, сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ФИО1 вещество, находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутых в сверток изоленты желтого цвета, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, фактическая масса которого на момент обнаружения составила ХХХ г.

Размер наркотика определен судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, носит оконченный характер, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам предварительного следствия о месте и способе приобретения им наркотического вещества, дал признательные показания по делу; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает в целом характеристику его личности, в том числе положительную – от его сожительницы, от участкового уполномоченного полиции - в части наличия устойчивых социальных связей, удовлетворительной характеристики от соседей подсудимого; наличие у подсудимого постоянного места жительства и официального места работы, где он характеризуется положительно, отсутствие судимости.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

С учетом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

С учетом вида и размера назначенного ФИО1 наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено судом, телефон «ХХХ» в чехле с сим-картой оператора «ХХХ», принадлежащий ФИО1, использовался им, как средство совершения преступления - для связи с иными лицами по реализации умысла на приобретение наркотического средства, в связи с чем, данный мобильный телефон подлежит конфискации.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в ходе предварительного следствия в размере 7900 рублей 80 копеек - подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к производному ХХХ, остаточной массой ХХХ г; первоначальная упаковка, упакованная в бумажный конверт, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, - подлежат хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № ХХХ;

- сотовый телефон (смартфон) марки «ХХХ» в чехле с сим-картой оператора «ХХХ», хранящийся в материалах уголовного дела, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. на предварительном следствии в размере 7900 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина