Приговор № 1-274/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 11 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Генжеханов М.П.,

при секретаре- Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимой ФИО2 ФИО9,

её защитника- адвоката Мутаевой А.С., имеющей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, <данные изъяты>, судимой:

03 сентября 2015 года Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.3 ст.159 УК РФ, осуждена к штрафу в размере 100 000 рублей (постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30 мая 2017 года заменен исправительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства), приговор не исполнен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2017 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с корыстной целью, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, находясь в помещении детской поликлиники №, расположенной по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, под предлогом оказания содействия в оформлении пенсии по инвалидности третьей группы- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обмана завладела денежными средствами в размере 100 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и в последующем похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, согласившейся с предъявленным ей обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 явилась с повинной, вину свою признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется соседями положительно, полностью возместила ущерб, <данные изъяты> на учетах в РНД и РПД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает также позицию потерпевшего, который материальных, моральных и каких-либо иных претензий к подсудимой не имеет.

Принимая во внимание судимость ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы 03 сентября 2015 года, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в её действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ей наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Одновременно, учитывая, что наказание, назначенное ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03 сентября 2015 года до настоящего времени не исполнено, суд окончательное наказание ей назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает возможным её исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

Каких-либо оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ и, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03 сентября 2015 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО12 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов