Приговор № 1-226/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-226/2017

Копия дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 03 октября 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалёва В.П.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимых: ФИО20 С.Г., ФИО21 А.И.,

защитников: адвоката Савельева В.А., представившего удостоверение № 304 и ордер № 015/36 от 02 октября 2017 года, адвоката Фоминой И.В., представившего удостоверение № 304 и ордер № 042/61 от 02 октября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО4 <адрес> -<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу:ФИО4 <адрес>, город ФИО1, <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, не судимого, под стражей не содержавшегося, и

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО4 <адрес>, город ФИО1, <адрес>. ком.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, постоянного источника дохода не имеющего, судимого:

- 11 марта 2009 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 июля 2011 года освобождён по отбытию наказания;

- 10 октября 2013 года Великолукским городским судом Псковской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 27 ноября 2013 года осужден Великолукским городским судом Псковской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

04 февраля 2016 года освобожден условно –досрочно на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 25 января 2016 года на 08 месяцев 05 дней.

05 июня 2016 года постановлением Великолукского городского суда Псковской области отменено условно-досрочное освобождение. Направлен для отбывания не отбытой части наказания по приговору Великолукского городского суда от 27 ноября 2013 года в виде 8 месяцев 5 дней в исправительную колонию строго режима.

09 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания.

- 10 июля 2017 года Великолукским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 10.07.2017 года), по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. ФИО23 С.Г., находясь по адресу: г.ФИО1, пл.<адрес>, <адрес> посредством сотовой связи вступил в преступный сговор с ФИО24 А.И. направленный на тайное хищение имущества с территории строительного городка на строящемся объекте «Путепровода» вблизи <адрес> в г.ФИО1, принадлежащего ООО Строительная Компания «Балтийский берег».

Реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО Строительная Компания «Балтийский берег» ФИО25 С.Г. совместно с ФИО26 А.И. в период времени с 05 час. 00 мин. до 07 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошли к территории строительной площадки, расположенной вблизи <...> в г.ФИО1, где ФИО27 С.Г. перелез через забор, огораживающий территорию строительного городка, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище, то есть на участок территории независимо от формы собственности, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, после чего через имеющийся проем в заборе передав ФИО28 А.И. совместно с ним тайно похитил принадлежащее ООО Строительная Компания «Балтийский берег» имущество: вставки 2075 Яб в количестве 2 штук стоимостью 852 руб. 05 коп.каждая на общую сумму 1704 рубля 10 копеек; вставки овальные 2075 Я1 в количестве 4 штук стоимостью 978 рублей 95 копеек каждая на общую сумму 3915 рублей 80 копеек; вставки овальные 2075 В16 в количестве 2 штук стоимостью 6218 рублей 11 копеек каждая на общую сумму 12436 рублей 22 копейки; вставки 2075 В17 в количестве 2 штук стоимостью 6888 рублей 88 копеек каждая на общую сумму 13777 рублей 76 копеек; вставки 2075 В18 в количестве 2 штук стоимостью 12200 рублей 51 копейка каждая на общую сумму 24401 рубль 02 копейки; вставки 2075 В9 в количестве 8 штук стоимостью 10605 рублей 23 копейки каждая на общую сумму 84841 рубль 84 копейки; фасонки 2075 Н3 в количестве 102 штук стоимостью 1468 рублей 42 копейки каждая на общую сумму 149778 рублей 84 копейки; вставки 2075 Я 5 в количестве 2 штук стоимостью 852 рубля 05 копеек каждая на общую сумму 1704 рубля 10 копеек, а всего на общую сумму 292559 рублей 68 копеек, после чего ФИО29 С.Г. и ФИО3 А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО Строительная Компания «Балтийский берег» материальный ущерб в крупном размере на сумму 292559 рублей 68 копеек.

Подсудимые ФИО30 С.Г. и ФИО3 А.И. согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Их защитники - адвокаты Савельев В.А. и Фомина И.В. поддержали ходатайство подсудимых ФИО31 С.Г. и ФИО32 А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоров Р.В., и представитель потерпевшего ФИО5 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО33 С.Г. и ФИО3 А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО34 С.Г. и ФИО35 А.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в иное хранилище», «крупный размер» нашли своё подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО36 С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности.

ФИО37 С.Г. совершил одно тяжкое преступление, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, на лечение в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО39 С.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), также осознание вины, раскаяние в содеянном, частичноевозмещение имущественногоущерба (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО40 С.Г., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО41 С.Г. суд учитывает положение ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривает в отношении ФИО42 С.Г. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (с тяжкого преступления на преступление средней тяжести).

С учётом имущественного положения подсудимого ФИО43 С.Г. (наличие имущества и иных доходов не установлено), обстоятельств смягчающих наказание, данных о его личности, того что преступление совершено впервые, наказание подсудимому ФИО44 С.Г. может быть назначено за данное преступление в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО45 С.Г. для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

При назначении наказания подсудимому ФИО46 А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Подсудимый ФИО3 А.И. совершил тяжкое преступление, судим за совершение двух тяжких преступлений и одно преступление средней тяжести, на путь исправления не встал. ФИО3 А.И. на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, на лечение в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» не находился, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России характеризуется посредственно (допускал нарушение режима содержания, имеет одно дисциплинарное взыскание в виде устного выговора). По месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО47 А.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, факт участия в боевых действиях, частичное возмещение имущественного ущерба, осознание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО48 А.И. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ (особо опасный рецидив).

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68,ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований, при назначении подсудимому ФИО49 А.И. наказания, для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как у ФИО50 А.И. имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

С учетом изложенного, а также имущественного положения подсудимого ФИО51 А.И. (наличие имущества и иных доходов не установлено), данных о его личности, особо опасного рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО52 А.И. может быть назначено только в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО53 А.И., обстоятельств содеянного, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО55 А.И. в целях пресечения возможности совершения им новых преступлений и необходимости обеспечения исполнения настоящего приговора, необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Строительная компания «Балтийский берег» на сумму 131251 рубль 06 копеек обоснован, признаётся подсудимыми ФИО54 С.Г. и ФИО56 А.И., подлежит удовлетворению в полном объеме в порядке ст.1064 ГК РФ.

Подсудимые ФИО57 С.Г. и ФИО3 А.И. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественные доказательствах должен быть разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Великолукского городского суда от 10 июля 2017 года в виде 6 месяцев, окончательно к отбыванию ФИО58 А.И. определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО59 А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять по настоящему уголовному делу ФИО3 под стражу в зале суда - немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО60 А.И. исчислять с 03 октября 2017 года.

В окончательное наказание ФИО61 А.И засчитать наказание с 10 июля по 03 октября 2017 года, отбытое по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 10 июля 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО62 С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО63 С.Г. в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию 5 числа ежемесячно на регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО64 С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать, в счёт возмещения имущественного вреда с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «Строительная компания «Балтийский берег» 131251 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 06 копеек.

Вещественные доказательства: автомашину ГАЗ 322132 г.р.з. У № 60, свидетельство о регистрации № № на автомашину ГАЗ 322132 г.р.з. № 60 оставить Свидетель №1, 63 фасонки -2075 Н3, две вставки 2075 В 17, 29 фасонок -2075, две вставки -2075 В 16 оставить ООО Строительная Компания «Балтийский берег» (т. 1 л.д. 152-154); денежные средства в сумме 450 рублей, купюры: достоинством 100 рублей серии бл №, серии аБ №, бТ №, УЕ №, достоинством 50 рублей серии ЭЕ №, 1997 года выпуска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.20-24,160-161) - возвратить по принадлежности Свидетель №1; копии товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, детализации данных абонентских номеров № и № (т 1 л.д.79-84)- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО65 А.И. в тот же срок со времени получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО3 А.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.П. Ковалёв

Копия верна: судья В.П. Ковалёв

Секретарь суда О.А.Филиппова