Апелляционное постановление № 10-9/2025 от 20 октября 2025 г.

Дело №

УИД 29MS0№-74


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Гомзяковой М.В.

при секретаре Акентьевой Е.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Чуриловой О.В.,

осужденного ФИО1 (по системе видео-конференц-связи),

защитника-адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу - старшего помощника прокурора <адрес> Чернаковой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

судимый ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением обязанностей;

осужденный по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей, отбытое и зачтенное наказание по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

- содержание под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав прокурора Чуриловой О.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Кавторина П.А., не возражавших против удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении из магазина «Магнит» имущества на общую сумму 5069 рублей 93 копейки, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Чернакова М.А., не оспаривая квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что, производя зачет в срок лишения свободы отбытого и зачтенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд неверно определил период содержания ФИО1 под стражей по данному делу. Поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то после ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания, поэтому зачету подлежит время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 6 мая по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за один день. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен под стражу в зале суда, в связи с чем подлежит зачету время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также приведенные сторонами в выступлениях в заседании суда апелляционной инстанции, суд находит доводы представления подлежащими удовлетворению.

Условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Оценив все обстоятельства, влияющие на вид и меру наказания, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления виновного без изоляции от общества и назначил справедливое наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где виновному надлежит отбывать наказание, назначен верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем доводы апелляционного представления о неправильном применении судом норм уголовного закона являются обоснованными, а приговор подлежащим изменению на основании ст.389.15 п.3 УПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судом Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.

Согласно приговору по настоящему уголовному делу ФИО1 назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен зачет времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к отбыванию наказания, которое отбывал до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Одновременно с постановлением обжалуемого приговора ДД.ММ.ГГГГ указанная мера пресечения была изменена ФИО1 на заключение под стражу.

В связи с чем зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ подлежат периоды содержания ФИО1 под стражей по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по обжалуемому приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбытое по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также отбытое наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Гомзякова

Копия верна, Судья М.В. Гомзякова