Постановление № 1-160/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 22 октября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Бондаренко А.В.,

защитника - адвоката Камыниной В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением старшего следователя СО-5 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.35-36).

Уголовное дело по обвинению ФИО2 неоднократно назначалось к слушанию, однако подсудимый ФИО2 в судебное заседание не являлся, не сообщил суду о причинах своей неявки.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на момент осуществления привода по адресу: <адрес>, по данному адресу ФИО2 не проживает. Со слов хозяйки дома ФИО21., следует, что ФИО2 ранее был прописан по указанному адресу, но никогда не проживал. Выписан по решению Тракторозаводского районного суда г.Волгограда один месяц назад (л.д.117-119).

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на момент осуществления привода по адресу: <адрес>, дверь квартиры открыла мать ФИО2 и пояснила, что ее сын пришел домой 06 августа 2018 года, в 05 часов утра, собрал свои вещи и ушел в неизвестном направлении. Его местонахождение в настоящее время ей неизвестно (л.д.141).

Изложенное даёт основание полагать, что подсудимый ФИО2 скрылся от суда.

Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый ФИО2 объявлен в розыск.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Так, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время скрылся от суда. Также судом учитывается, что подсудимый по месту жительства не проживает, не работает, а значит не имеет постоянного источника дохода, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит возвращению прокурору для организации розыска подсудимого, ввиду того, что местонахождение подсудимого ФИО2 неизвестно, последний скрылся от суда, от явки в судебное заседание уклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.238 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Ворошиловского района г.Волгограда для организации розыска подсудимого.

Поручить прокурору Ворошиловского района г.Волгограда обеспечить его розыск.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Е.А. Никитина