Приговор № 1-160/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 мая 2018 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Масюкова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Потаповой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Федосеевой С.В., Дубской К.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 24 марта 2016 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ст. 306 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа, постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 марта 2017 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (наказание отбыто 16 октября 2017 года), зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.215.2, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 215.2, ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил три тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершил два повреждения и приведения в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, совершенные из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, а также совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2017 года примерно в 22 часа 20 минут подсудимый ФИО2, находясь у <адрес> расположенного по <адрес>, в <адрес>, решил совершить тайное хищение телефонного кабеля связи с подвального помещения дома, расположенного на территории Красноармейского района г. Волгограда. 29 октября 2017 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовал ко входной двери в подвальное помещение <адрес>, расположенного по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных ножниц по металлу повредил навесной замок на входной двери в подвальное помещение и незаконно проник в него. Далее, при помощи ножниц по металлу, срезал 30 метров телефонного кабеля связи <данные изъяты>, стоимостью за 1 метр 17 рублей 76 копеек, на сумму 532 рублей 80 копейки, и 30 метров телефонного кабеля связи <данные изъяты>, стоимостью за 1 метр 27 рублей 57 копеек, на сумму 827 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 1359 рублей 90 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», тем самым тайно похитив указанный телефонный кабель и с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 1 359 рублей 90 копейки.

07 ноября 2017 года примерно в 22 часа 40 минут подсудимый ФИО2, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, решил совершить тайное хищение телефонного кабеля связи из подвального помещения дома, расположенного на территории Красноармейского района г. Волгограда, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу и извлечения от этого незаконной материальной выгоды. 07 ноября 2017 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовал к окну, ведущему в подвальное помещение <адрес>, расположенного по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через окно в подвальное помещение. После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленных ножниц по металлу срезал 15 метров телефонного кабеля связи <данные изъяты>, стоимостью за 1 метр 54 рубля 42 копейки, на сумму 816 рублей 30 копеек, и 60 метров телефонного кабеля связи <данные изъяты>, стоимостью за 1 метр 54 рубля 42 копейки, на сумму 3 265 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 4 081 рубль 50 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», тем самым указанный телефонный кабель тайно похитил и с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 081 рубль 50 копеек.

07 ноября 2017 года примерно в 22 часа 40 минут подсудимый ФИО2, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, решил повредить объект электросвязи, с целью последующей реализации телефонного кабеля, в связи с чем примерно в 23 часа 00 минут ФИО2, реализуя свой корыстный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, с целью последующей реализации телефонного кабеля, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовал ко входу в подвальное помещение <адрес>, расположенного по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных ножниц по металлу повредил навесной замок на входной двери в подвальное помещение, и незаконно проник в него. После этого при помощи заранее приготовленных ножниц по металлу срезал 15 метров телефонного кабеля связи <данные изъяты> телефонного кабеля связи <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты>», чем привел в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние объекта-электросвязи-телефонную линию связи <данные изъяты>, обеспечивающую телефонной связь 115 абонентов жильцов <адрес>, в <адрес>. Тем самым в результате преступных действий ФИО2 был приведен в негодность объект жизнеобеспечения - объекта электросвязи принадлежащий <данные изъяты>».

18 ноября 2017 года примерно в 22 часа 40 минут подсудимый ФИО2, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, решил тайно похитить телефонный кабель связи из подвального помещения дома, расположенного на территории <адрес>, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу и извлечения от этого незаконной материальной выгоды, в связи с чем примерно в 23 часа 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовал к окну, ведущему в подвальное помещение <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через окно, ведущее в подвальное помещение, незаконно проник в него. После этого при помощи заранее приготовленных ножниц по металлу срезал 45 метров телефонного кабеля связи <данные изъяты>, стоимостью за 1 метр 27 рублей 57 копеек, на общую сумму 1 240 рублей 65 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», тем самым указанный телефонный кабель тайно похитил и с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 240 рублей 65 копеек.

18 ноября 2017 года примерно в 22 часа 40 минут подсудимый ФИО2, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, решил повредить объекты электросвязи с целью последующей реализации телефонного кабеля, в связи с чем 18 ноября 2017 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО2, реализуя свой корыстный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, с целью последующей реализации телефонного кабеля, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовал к окну, ведущему в подвальное помещение <адрес> расположенного по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных ножниц по металлу повредил навесной замок на входной двери в подвальное помещение, и незаконно проник в него. После этого ФИО1 при помощи заранее приготовленных ножниц по металлу срезал 45 метров телефонного кабеля связи <данные изъяты>, а также повредил путем пореза телефонный кабель связи марки ТППэпЗ-50х2х0,4, принадлежащие <данные изъяты>», чем привел в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние объекта-электросвязи- телефонную линию связи <данные изъяты>, обеспечивающую телефонной связь 115 абонентов - жильцов <адрес>, в <адрес>. Тем самым, в результате преступных действий ФИО2 был приведен в негодность объект жизнеобеспечения- объекта электросвязи принадлежащий <данные изъяты>».

06 января 2018 года примерно в 21 час 30 минут подсудимый ФИО2, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, решил тайно похитить магистральный кабель связи, находящийся в колодцах телефонных канализациях, расположенных напротив домов на территории <адрес>, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу и извлечения от этого незаконной материальной выгоды в связи с чем примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовал к колодцу телефонной канализации, расположенному у <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной отвертки, открыл крышку люка и спустился в телефонную канализацию (колодец), где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленных ножниц по металлу срезал 80 метров телефонного кабеля связи <данные изъяты>, стоимостью за 1 метр 129 рублей 57 копеек, на общую сумму 10 365 рублей 60 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», тем самым указанный телефонный кабель тайно похитил и с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10 365 рублей 60 копеек.

16 января 2018 года примерно в 23 часа 00 минут подсудимый ФИО2, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, встретил неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ФИО2 тайно похитить телефонный кабель связи из колодцев телефонных канализаций, расположенных у <адрес>, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу и извлечения от этого незаконной материальной выгоды. ФИО2 согласился с предложением неустановленного следствием лица, тем самым они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение телефонного кабеля. 16 января 2018 года примерно в 23 часа 10 минут ФИО2 и неустановленное следствием лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения похищенного в свою пользу и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, проследовали к колодцу телефонной канализации распложенного у <адрес>, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной отвертки открыл крышку люка, куда спустилось неустановленное следствием лицо, и, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неустановленное следствием лицо при помощи заранее приготовленных ножниц по металлу срезало телефонный кабель связи, который передало ФИО2, однако, действия последних не были доведены до конца, так как были замечены сотрудниками полиции и ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Тем самым ФИО2 и неустановленное следствием лицо тайно пытались похитить 112 метров телефонного кабеля связи <данные изъяты>, стоимость за 1 метр 129 рублей 57 копеек, на общую сумму 14 511 рублей 84 копейки, принадлежащий <данные изъяты>». Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо своими преступными действиями могли причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 14 511 рублей 84 копейки.

16 января 2018 года примерно в 23 часа 00 минут подсудимый ФИО2, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, встретил неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ФИО2 тайно похитить телефонный кабель связи из колодцев телефонных канализаций, расположенных у <адрес>, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу и извлечения от этого незаконной материальной выгоды. ФИО2 согласился с предложением неустановленного следствием лица, тем самым они вступили в предварительный сговор, направленный на повреждение объекта электросвязи, с целью последующей реализации телефонного кабеля. 16 января 2018 года примерно в 23 часа 10 минут ФИО2 и неустановленное следствием лицо, реализуя свой совместный корыстный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, с целью последующей реализации телефонного кабеля, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, проследовали к колодцу телефонной канализации, распложенного у <адрес>, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной отвертки открыл крышку люка, куда спустилось неустановленное следствием лицо, и, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неустановленное следствием лицо при помощи заранее приготовленных ножниц по металлу срезало телефонный кабель связи <данные изъяты> принадлежащий ПАО «Ростелеком», который передало ФИО2, чем они привели в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние объекта электросвязи - телефонную линию связи <данные изъяты> между домами, обеспечивающую телефонной связь 192 абонентов - жильцов <адрес>. Тем самым в результате преступных действий ФИО2 и неустановленным следствием лицом был приведен в негодность объект жизнеобеспечения- объект электросвязи принадлежащий <данные изъяты>».

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении ( т. 2 л.д. 87) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их :

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 октября 2017 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2017 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2017 года) как повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, совершенное из корыстных побуждений,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2017 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2017 года) как повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, совершенное из корыстных побуждений,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 января 2018 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 января 2018 года) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду от 16 января 2018 года) как повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО2 не усматривается.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил преступления небольшой и средней тяжести против собственности и против общественной безопасности), данные о личности подсудимого (ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной (по всем эпизодам), наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, активное способствование раскрытию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит ему назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО2 невозможно путём применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкциями статьи, а возможно только с применением наиболее строгого наказания – в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания, поскольку суд не усматривает необходимости для их назначения подсудимому.

Поскольку ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УПК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 октября 2017 года) - в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2017 года) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2017 года) - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2017 года) - в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2017 года) - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 января 2018 года) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 января 2018 года) - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду от 16 января 2018 года) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату и не менять места жительства и работы (в срок не позднее десяти суток со дня перемены) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отвертку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду – уничтожить; два мотка кабеля (провода) в изоляции черного цвета, переданные под сохранную расписку представителю <данные изъяты> Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении, отменив обязательство по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова