Приговор № 1-259/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-259/2021

Дело № 1-259/2021

УИД № 92RS0002-01-2021-000435-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 28 июля 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Снигирева А.А.,

доставленного конвоем подсудимого – ФИО1,

адвоката Яковлева Д.Ю., представившего ордер № н 020259 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден из мест лишения свободы 08.11.2019 по отбытию срока наказания,

- 14.01.2021 приговором мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края № 2А-3921/2019 от 10.09.2019, вступившим в законную силу 20.09.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного липа, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

15.11.2019 на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, заведено дело административного надзора, ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.11.2019: 2 (два) раза в месяц, а именно: первый, второй понедельник каждого месяца с 09.00 до 17.00 часов.

ФИО1, будучи ознакомлен с решением суда от 10.09.2019, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя вышеуказанное решение суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно нарушая нормы правосудия, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО1 27.11.2019 в 22:30 в нарушение пункта 2 административных ограничений, установленных решением Емельяновского районного суда <адрес> №А-3921/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне избранного им места жительства по адресу: г. Севастополь, ТСН СНТ «Интеграл», участок №. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> города Севастополя по делу об административном правонарушении № от 29.11,2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов в нарушение пункта 1 административных ограничений, установленных решением Емельяновского районного суда <адрес> №А-3921/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительной причины, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> города Севастополя согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, то есть во второй понедельник месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, продолжая игнорировать нормы закона и правосудия, снова допустил несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопрягая свои действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 ФИО1 в нарушение пункта 2 административных ограничений, установленных Решением Емельяновского районного суда <адрес> №А-3921/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне избранного им места жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и одновременно ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 потреблял алкогольную продукцию - пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4.5% из стеклянной тары объемом 0,5 л, находясь в месте, запрещенном ч. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», - во дворе жилого <адрес> по ул. <адрес> в городе Севастополе. Постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Наказание не исполнено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данный лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, в его действиях усматривается рецидив, (л.д.73-79), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.80), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.6), холост, не трудоустроен, на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д.66-71), учитывает условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Рецидив, который имеется в его действиях, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, при наличии смягчающих и отсуствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд с учётом личности ФИО1 пришёл к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступлений и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 14.01.2021 вступившим в законную силу 26.01.2021, в соответствии с которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру принуждения, избранную подсудимому ФИО1, в виде обязательства о явке следует отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия, в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде в виде 1 (Одного) года 2 (Двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения, избранную подсудимому ФИО1, в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и г. Симферополя до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 14.01.2020 по 27.07.2021 по приговору мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 14.01.2021.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.07.2021 по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - дело административного надзора № 90/2019 на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1 томе на 69 листах, оставить храниться в ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копия приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий (подпись) Н.Н. Кныш